Решение № 2-4447/2018 2-4447/2018~М-4027/2018 М-4027/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4447/2018

Дело №2-4447/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 12 ноября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ФИО3

представителя ответчика ФИО4

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5

к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее ПАО «АТБ»), третье лицо ООО «Финансово-торговая компания» (далее ООО «ФТК»)

о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ПАО «АТБ», согласно которому 01 августа 2015 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в последующим ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ПАО «АТБ») и ООО «Финансово-торговая компания» (ООО «ФТК») заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей, согласно которому ОАО «АТБ» приобретает векселя компании (являясь первичным векселедержателем), в последующем отчуждает его третьим лицам по индоссаменту с указанием лица, в пользу которого передается вексель

27 марта 2018 года между ФИО5 (Покупатель) и ПАО «АТБ» (Продавец) в лице исполняющей обязанности директора Банка по Приморскому краю ФИО6 в Операционном офисе № 22 ПАО «АТБ» в городе Владивосток был заключен Договор №27/03/2018-7В купли-продажи простых векселей.

В соответствии п.2.3 Договора № 27/03/2018-7В продавец обязуется передать, а покупатель принять векселя, указанные в п.1.1 Договора, в дату 27 марта 2018 г., после поступления денежных средств на счет продавца (п.7 Договора).

Из п. 1.1 Договора следует, что его предметом является простой вексель серия ФТК № 0010959 имеющего следующие характеристики:

-номинальная стоимость (вексельная сумма): 1 023 945,21 рубль.

-срок предъявления к оплате: не ранее 27.06.2018 года.

-договорная цена векселя: 1000000 рублей.

Одновременно с договором № 27/03/2018-7В был подписан и акт приёма-передачи векселя от продавца к покупателю, из которого следовало, что 27.03.2018 года в городе Владивостоке ПАО «АТБ» передал, а истец приняла вексель серия ФТК № 0010959. Платежным поручением № 555514 от 27.03.2018 года истец перечислила стоимость векселя продавцу - ПАО «АТБ» в размере 1 000 000 рублей. Вексель истцу фактически до настоящего времени передан не был. Сотрудник банка, оформлявший 27.03.2018 года сделку купли- продажи, пояснил, что купленный вексель в ближайшее время будет сформирован ПАО «АТБ» в г. Москва и сразу же будет принят банком на хранение. Через несколько дней ей была представлена копия векселя.

Одномоментно с договором № 27/03/2018-7В, между истцом и ПАО «АТБ» в городе Москва (как следует из текста Договора) были подписаны Договор хранения № 27/03/2018-7Х и акт приёма-передачи векселя на хранение. Исходя из п. 5.3 договора хранения, банк как хранитель взял на себя обязательство безвозмездно хранить вексель серия ФТК № 0010959 по 27 июня 2018 года.

Таким образом, согласно договору купли-продажи, акту приёма- передачи к нему, договору хранения и его акту приёма -передачи, ещё не сформированный вексель истец купила в г. Владивостоке и тут же передала его на хранение ПАО «АТБ», но уже в г. Москва. Факт одномоментно (в один день) подписания договора купли-продажи, акта приёма-передачи векселя, договора хранения и акта передачи векселя на хранение, свидетельствует только о том, что купленный вексель не был передан покупателю, а оставался всё время во владении ответчика, что противоречит смыслу и цели договора купли-продажи, а именно передачи вещи в собственность покупателя.

Истец указывает на то, что договор хранения № 27/03/2018-7Х от 27.03.2018 года был заключен по инициативе Банка с единственной целью - скрыть факт отсутствия товара - простого векселя в момент заключения договора купли- продажи и его оплаты покупателем. Более того, истец как «векселедержатель» лишалась одного из существенных прав держателя векселя- в любой момент путем учреждения индоссамента передать вексель новому векселедержателю. Полагает, что договор хранения № 27/03/2018-7Х от 27.03.2018 года имеет все признаки недействительной (мнимой) сделки.

Исходя из содержания ст.454 ГК РФ смыслом и целью договора купли- продажи является получение продавцом оплаты за товар, а покупателем, соответственно, самого товара в собственность. Товаром в рассматриваемом случае является вексель. Согласно положениям ст.ст.128, 142, 143 ГК РФ, вексель относится к ценным бумагам. В соответствии со ст. 4 ФЗ от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). Следовательно, вексель является объектом материального мира - вещью (документарной ценной бумагой). В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее физической передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей, положения, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Аналогичные требования, предъявляемые к обороту векселей, отражены и в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

Ни нормами международного права ("Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе" (Заключена в Женеве 07.06.1930), ни нормами российского законодательства (Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе") специальные правила по купле-продаже векселей не установлены. По указанной причине к правоотношениям сторон, вытекающим из договора купли-продажи векселя, применяются общие положения главы 30 ГК РФ

В соответствии с п. 3 ст.487 ГК РФ, ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Истец в письменном виде истец предложила ПАО «АТБ» расторгнуть Договор № 27/03/2018-7В купли-продажи простых векселей от 27.03.2018г. и вернуть уплаченную сумму аванса в течение трёх дней со дня получения уведомления (уведомление о расторжении договора от 13.07.2018 г.). Требования о возврате суммы аванса продавцом векселя выполнены не были. Ответа до настоящего времени не поступило.

Ссылаясь на положения ст. 11, 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, ст.ст.15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 24, 131, 132 ГПК РФ, просила расторгнуть Договор № 27/03/2018-7В купли-продажи простых векселей от 27.03.2018 года, заключенный между ФИО5 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму предоплаты по Договору № 27/03/2018-7В купли-продажи простых векселей от 27.03.2018 года в размере 1000000 (один миллион) рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму штрафа в порядке абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также данных в суде пояснениях. Дополнительно указали, что индоссамент составлен с нарушением требований Стандарта передачи векселей, Стандарта выдачи и погашения векселей, утвержденных решением общего собрания Ассоциации Участников вексельного рынка от 29.04.1998г. поскольку отсутствуют сведения о лице, его составившем.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца; представлен письменный отзыв на иск, согласно которому к отношениям между сторонами не подлежат применению норма Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку регулируются специальным законодательством, в частности Закон о простом и переводном векселе, Положение о простом и переводном векселе. При таких обстоятельствах требования о компенсации морального вреда, штрафа, неустойки в связи с нарушением требования потребителя неправомерны. Требование о расторжении договора купли-продажи также не подлежит удовлетворению, поскольку договор был подписан сторонами, исполнен. Из содержания договора видно, что вексель выдан ООО «ФТК», следовательно не является лицом, обязанным по векселю. Вексель имеет все необходимые реквизиты. Вексель был передан в собственность истца, на векселе была составлена передаточная надпись «платить приказу ФИО5. Истец подписал Декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, которая является неотъемлемой частью договора. Договор хранения сторонами также был исполнен. Оснований для признания его мнимой сделкой нет. Также указал, что факт передачи векселя истцу подтверждается заключенными договорами и актами приема -передачи, которые подписаны истцом и не оспаривались до даты обращения за выплатами по векселю. Денежные средства, полученные от истца были переведены ООО «ФТК». Истец вправе получить вексель и обратится за выплатой непосредственно к векселедателю ООО «ФТК», от чего он уклоняется.

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен ООО «Финансово-торговая компания» (ООО «ФТК»), представитель которой в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещен; ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, с учетом требований ст.167ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «ФТК».

Суд, выслушав прибывшие стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

27 марта 2018 года между ФИО5 (Покупатель) и ПАО «АТБ» (Продавец) в лице исполняющей обязанности директора Банка по Приморскому краю ФИО6 в Операционном офисе № 22 ПАО «АТБ» в городе Владивосток был заключен Договор № 27/03/2018-7В купли-продажи простых векселей.

В соответствии п.2.3 Договора № 27/03/2018-7В продавец обязуется передать, а покупатель принять векселя, указанные в п.1.1 Договора, в дату 27 марта 2018 г., после поступления денежных средств на счет продавца (п.7 Договора).

Из п. 1.1 Договора следует, что его предметом является простой вексель серия ФТК № 0010959 имеющего следующие характеристики:

-номинальная стоимость (вексельная сумма): 1 023 945,21 рубль.

-срок предъявления к оплате: не ранее 27.06.2018 года.

-договорная цена векселя: 1000000 рублей.

Одновременно с договором № 27/03/2018-7В сторонами был подписан и акт приёма-передачи векселя от продавца к покупателю, из которого следовало, что 27.03.2018 года в городе Владивостоке ПАО «АТБ» передал, а истец приняла вексель серия ФТК № 0010959. Платежным поручением № 555514 от 27.03.2018 года истец перечислила стоимость векселя продавцу - ПАО «АТБ» в размере 1 000 000 рублей. Фактически вексель истцу передан не был.

Также сторонами был подписан Договор хранения № 27/03/2018-7Х от 27.03.2018г. и акт приёма-передачи векселя на хранение. Исходя из п. 5.3 договора хранения, банк как хранитель взял на себя обязательство безвозмездно хранить вексель серия ФТК № 0010959 по 27 июня 2018 года.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

01 августа 2015 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в последующим ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ПАО «АТБ») и ООО «Финансово-торговая компания» (ООО «ФТК») заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей. В соответствие с указанным соглашением, ОАО «АТБ» приобретает векселя компании (являясь первичным векселедержателем), в последующем отчуждает его третьим лицам по индоссаменту с указанием лица, в пользу которого передается вексель. При последующей продаже векселей третьим лицам ОАО «АТБ» проставляет оговорку «без оборота на себя».

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с Законом "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ПАО «АТБ» возникли правоотношения, связанные с договором купли-продажи векселя, выступающего в роли товара. Требований относительно погашения вексельного долга истец к ПАО «АТБ» не предъявляет.

В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности ссылки истца на Закон РФ «О защите прав потребителей», положения которого распространяются, в том числе, и на отношения, связанные с финансовыми услугами.

Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ: в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержатся в пп.1-2 ст.23.1, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Доводы истца о том, что ему вексель не передавался, ответчиком не опровергнуты. Оспариваемые договора были подписаны истцом в г.Владивостоке 27.03.2018г. Вексель, что стороны не оспаривают, был выдан ООО «ФТК» в г.Москве 27.03.2017г. Доказательств доставки спорной ценной бумаги в г.Владивосток к дате заключения договора купли-продажи суду не представлено, что подтверждает доводы истца. Факт заключения договора хранения векселя, на который ссылается ответчик, не является доказательством фактической передачи ценной бумаги.

13.08.2018г. истцом было направлено требование в адрес ПАО «АТБ» расторгнуть Договор № 27/03/2018-7В купли-продажи простых векселей от 27.03.2018г. года и вернуть уплаченную сумму в течение трёх дней со дня получения уведомления (уведомление о расторжении договора от 13.07.2018 г.), которые оставлены без ответа.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 307-309 ГК РФ ПАО «АТБ», взятые на себя обязательства по договору № 27/03/2018-7В купли-продажи простых векселей до настоящего времени не выполнил - вексель серия ФТК № 0010959 покупателю не передан. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиками не представлено. Учитывая характер заявленных требований и установленные судом обстоятельства, ссылка ответчика на составление передаточной надписи «платите приказу ФИО5» несостоятельная и не имеет правового значения для рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора и взыскании с ПАО «АТБ» суммы, уплаченной за вексель, суд находит подлежащими удовлетворению, как основанными на законе. Требований относительно договора хранения истцом не заявлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку установлена вина ПАО «АТБ» в нарушении прав истца, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом 50 000 руб. является завышенным, учитывая все обстоятельства дела, и подлежит снижению до 5000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 000 рублей (50% от 1 000 000).

В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), третье лицо ООО «Финансово-торговая компания» (ООО «ФТК») о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № 27/03/2018-7В купли-продажи простых векселей от 27.03.2018 года, заключенный между ФИО5 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО «АТБ») в пользу ФИО5 сумму оплаты по Договору №27/03/2018-7В купли-продажи простых векселей от 27.03.2018 года в размере 1000000 (один миллион) рублей; штраф в порядке абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО «АТБ») в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Круковская Е.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 14.11.2018г.