Решение № 2А-417/2018 2А-417/2018 ~ М-351/2018 М-351/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-417/2018

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Московской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени,

с участием административного ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в сумме 25 539 руб., пени по транспортному налогу в 11143,20 руб., налога на имущество 4 руб., пени по налогу на имущество 163,51 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: BMW 525, гос. рег. знак №, Опель Астра, гос. рег. знак №.

В адрес плательщика были направлены налоговое уведомления и требование об уплате налога, однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что транспортные средства им были проданы. В письменных возражениях ссылался на пропуск налоговым органом шестимесячного срока для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу: за 2013 г. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 881 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 13 658 руб. и пени по транспортному налогу 11 143,20 руб.

по налогу на имущество: за 2015 в размере 4 руб., пени по налогу на имущество 163,51 руб. уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием исполнения, направлены требования №, №, № об уплате налогов и пеней, которые административным ответчиком не исполнены.

По заявлению налогового органа, мировым судьей судебного участка №109 Лыткаринского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному в сумме 25 539 руб., пени по транспортному налогу в 11 143,20 руб., налога на имущество 4 руб., пени по налогу на имущество 163,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в Лыткаринский городской суд Московской области подано административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, с момента отмены мировым судьей судебного приказа до обращения налогового органа с административным иском в Лыткаринский городской суд прошло более шести месяцев, а с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций - более двенадцати месяцев, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока.

Суд отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку административным истцом не указано уважительных причин пропуска срока, а также доказательств несвоевременного получения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что налоговым органом пропущен установленный законом срок на обращения в суд с заявленными требованиями, причин, которые могут быть признаны судом уважительными, не установлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Московской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова