Решение № 2-3900/2018 2-3900/2018~М-2364/2018 М-2364/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3900/2018

Дело № 2-3900/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Аносовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Пассажирская компания «Сахалин» о возложении обязанности обеспечить прохождение ФИО1 аттестации сил обеспечения транспортной безопасности транспортных средств,

установил:

Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с данным иском.

В обоснование заявления указал, что в отношении ответчика АО «Пассажирская компания «Сахалин» проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения транспортной безопасности, по результатам которой выявлено, что начальник пассажирского поезда ФИО1, будучи лицом, ответственным за обеспечение транспортной безопасности, не аттестована в соответствии с правилами аттестации сил обеспечения безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 172 от 26.02.2015г., в связи с чем, прокурор просит суд обязать АО «Пассажирская компания «Сахалин» обеспечить в порядке, установленном ФЗ от 09.02.2007г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», прохождение ФИО1 аттестации сил обеспечения транспортной безопасности транспортных средств в течение одного года с момента вступления решения в законную силу.

Сахалинский транспортный прокурор в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «Пассажирская компания «Сахалин» ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание вызывалась и не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 статьи 1 ФЗ от 09.02.2007 N 16-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортной безопасности» субъекты транспортной инфраструктуры - юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании.

Статьей 10 ФЗ «О транспортной безопасности» предусмотрены ограничения при выполнении работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности, согласно которых работы, непосредственно связанные с обеспечением транспортной безопасности, не вправе выполнять лица, не прошедшие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности.

В силу п. 2 ст. 12.1. ФЗ «О транспортной безопасности» силы обеспечения транспортной безопасности подлежат обязательной аттестации, проводимой органами аттестации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила аттестации сил обеспечения транспортной безопасности утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2015 № 172.

В соответствии с п. 5.13 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утвержденных постановлением Правительства РФ № 495 от 26 апреля 2017 года субъекты транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности транспортных средств обязаны в отношении транспортных средств допускать к работе на должностях, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности транспортного средства только лиц из числа сил обеспечения транспортной безопасности, аттестованных и подготовленных в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона «О транспортной безопасности».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом № от 29 августа 2017 года «О назначении лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности» за обеспечение транспортной безопасности пассажирских вагонов принадлежности АО «Пассажирская компания «Сахалин», сформированных и сцепленных в железнодорожный состав с одним или несколькими действующими локомотивами или моторными вагонами, имеющей установленные сигналы, отправляемой на перегон (находящейся на перегоне) при перевозке пассажиров в дальнем следовании назначен начальник пассажирского поезда, в пригородном сообщении назначен проводник пассажирского вагона (хвостового), кассир билетный на железнодорожном транспорте.

Из материалов дела следует, что ФИО3 назначена на должность начальника пассажирского поезда АО «Пассажирская компания «Сахалин», что подтверждается приказом № от 31.07.2017 г.

29 декабря 2017 года ФИО4 присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

В ходе проверки проведенной Сахалинским транспортным прокурором установлено, что ФИО1, как лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортных средств АО «Пассажирская компания «Сахалин» не аттестовано, в связи с чем, 26 марта 2018 года Заместителем транспортного прокурора в адрес АО «Пассажирская компания «Сахалин» вынесено требование, в том числе, об осуществлении подготовки (обучения) и аттестации сил обеспечения транспортной безопасности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время начальник пассажирского поезда ФИО1 не прошла аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности транспортных средств, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Учитывая положения статьи 206 ГПК РФ, принимая во внимание, объем необходимых мероприятий по прохождению ФИО1 аттестации сил обеспечения транспортной безопасности транспортных средств, суд находит необходимым определить срок проведения аттестации ФИО1 в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей с зачислением в доход городского округа «город Южно-Сахалинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Пассажирская компания «Сахалин» о возложении обязанности обеспечить прохождение ФИО1 аттестации сил обеспечения транспортной безопасности транспортных средств – удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Пассажирская компания «Сахалин» обеспечить в порядке, установленном ФЗ от 09.02.2007г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», прохождение ФИО1 аттестации сил обеспечения транспортной безопасности транспортных средств в течение одного года с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирская компания «Сахалин» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Сим О.Н.