Решение № 2-2269/2024 2-2269/2024~М-1635/2024 М-1635/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2269/2024

Дело 2-2269/2024

УИД 50RS0044-01-2024-002841-53


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием представителя истцов адвоката Зендрикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти своего отца ФИО4, умершего в мае 2023 года; признать за истцами по ? доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым <номер>, площадью 30 кв.м., расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего отца О., умершего в мае 2023 года.

Свои требования мотивируют тем, что являются сыновьями О., умершего в мае 2023 года. При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, с кадастровым <номер>, площадью 30 кв.м., расположенную по <адрес>. В установленные законом сроки истцы к нотариусу не обратились, наследственное дело заведено не было, но после смерти отца истцы распорядилась его личными вещами, истцов остался старый телевизор и фотоальбом принадлежащий наследодателю, через своего дядю ФИО3 принимают меры к сохранению квартиры, поменян замок, оплачивают через него коммунальные платежи, тем самым фактически приняв наследство. Собственником другой ? доли указанной квартиры является брат наследодателя, В. Других наследников первой очереди кроме истцов не имеется.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Представитель истцов адвокат Зендриков С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что иных наследников первой очереди после смерти О. нет, брак у него расторгнут давно, родители умерли до его смерти.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Ранее пояснил суду, что не возражает против исковых требований и подтверждает обстоятельства изложенные представителем истцов. Также является собственником ? доли спорной квартиры, в которой проживал его брат, О. После смерти брата, он обнаружил открытой квартиру и сразу поменял замки, сообщил о смерти истцам, они в свою очередь попросили навести в квартире порядок. Также, после смерти брата имелись долги по коммунальным услугам, он с истцами вместе оплачивали их, также истцы присылали деньги на оплату уборки в квартире, приехать не могли из-за отдаленности проживания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика в порядке ст.167 ГПКРФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, с кадастровым <номер>, площадью 30 кв.м., расположенной по <адрес>, являются ФИО4 и ФИО3 по ? доли за каждым (л.д.12-16,39-40).

ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес> (л.д. 27).

Наследодатель ФИО4, умер в мае 2023 года (л.д.11).

На момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, его родителями являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 30,37).

А. умер 26.11.1995, Б. умерла 07.04.2013.

ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями <номер>. (л.д. 9,10).

ФИО3 является родным братом <номер>. (л.д.30,52).

Наследственное дело к имуществу <номер>. не заводилось (л.д.35).

В материалы дела представлено письменное согласие ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что они дают согласие ФИО3 сдавать принадлежащую их отцу ? долю квартиры, расположенную по <адрес>, не возражают, чтобы ФИО3 получал за это денежные средства и вносил их в счет оплаты коммунальных услуг и в содержании квартиры (л.д. 29).

Также стороной истцов представлена фототаблица с изображением спорной квартиры после смерти О. и после уборки в сентябре 2023 года, а также с изображением телевизора, оставшегося на хранении у истцов после смерти отца (л.д.42-50,51).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, а так же при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди, после смерти наследодателя О. распорядились имуществом отца, принимают меры для сохранности наследственного имущества путем участия в оплате задолженности по коммунальным платежам, в уборке спорной квартиры, что не оспаривалось ответчиком.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что истцы фактически приняли наследство после смерти О.. Представленные истцом доказательства не оспорены, не доверять представленным доказательствам либо ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Других наследников первой очереди, принявших наследство, а также претендующих на обязательную долю в наследственном имуществе судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер>) и ФИО2 (СНИЛС <номер>) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 (СНИЛС <номер>) и ФИО2 (СНИЛС <номер>) наследства после смерти О., умершего в мае 2023 года.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым <номер>, площадью 30 кв.м., расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти О., умершего в мае 2023 года.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым <номер> площадью 30 кв.м., расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти О., умершего в мае 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 11.06.2024