Апелляционное определение № 33-11976/2026 от 8 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: <...> О.М.

УИД: 78RS0№...-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вересовой Н.А.

судейс участием прокурора

ФИО1, ФИО2 ФИО3

при помощнике судьи

<...> А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2026 года апелляционную жалобу <...> на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по исковому заявлению администрации <адрес> Санкт-Петербурга к <...> о выселении, по встречному иску ФИО4 <...> к <адрес> Санкт-Петербурга об обязании заключить договор найма жилого помещения в соответствии с установленными п. 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам РФ и внутренним войскам МВД РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ от <дата> №... жилищными гарантиями,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., выслушав пояснения <...> и ее представителя <...> Л.А., представителя администрации <адрес> Санкт-Петербурга – <...> Е.В., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

<адрес> Санкт-Петербурга обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <...> о выселении из жилого помещения - отдельной двухкомнатной <адрес> общей площадью 52,60 кв.м., без предоставления другого жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что жилое помещение - отдельная двухкомнатная <адрес> общей площадью 52,60 кв.м. является жилым помещением государственного жилищного фонда и является служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда. Указанное жилое помещение на основании распоряжения администрации <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> №...-р включено в специализированный жилой фонд и предоставлено в качестве служебного жилого помещения участковому уполномоченному 76 отдела полиции Управления внутренних дел <адрес> Санкт-Петербурга <...> В. В. Между Санкт-Петербургским государственным учреждением «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и <...> В. В. <дата> заключен договор найма служебного жилого помещения №.... B качестве членов семьи нанимателя в данный договор включены жена <...> Н. А., дочь- <...> А. В. В настоящее время B спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают <...> Согласно выписки из приказа УМВД России по <адрес> от <дата> №... л/с подполковник полиции <...> В. В. уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» по выслуге лет‚ дающей права на получение пенсии. Администрацией в адрес ответчиков <дата> направлялось предписание об освобождении жилого помещения. Однако до настоящего времени жилое помещение не освобождено, что подтверждается актом обследования от <дата>.

Не согласившись с заявленными требованиями, <...> предъявили встречный иск к <адрес> Санкт-Петербурга об обязании заключить договор найма жилого помещения в соответствии с установленными п. 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам РФ и внутренним войскам МВД РФ‚ утвержденное постановлением Правительства РФ от <дата> №... гарантиями.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании распоряжения главы <адрес> №...-р от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес>‚ <адрес> передано в аренду УВД по <адрес>. Распоряжением <адрес> СПб от <дата> №...-р «О жилищных вопросах», <...> В.В. и его семье из двух человек была выделена из высвобожденного жилищного фонда спорная квартира. <дата> между Санкт-Петербургским государственным учреждением «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и <...> В.В. заключен типовой договор найма служебного жилого помещения №... нa основании распоряжения <адрес> от <дата> №...-р о предоставлении жилого помещения, находящегося в государственной собственности в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в данный договор включены <...> Н. А., и дочь <...> А. В. Спорное жилое помещение было предоставлено <...> В. В. и членам его семьи в качестве служебного жилого помещения на время прохождения службы в должности участкового уполномоченного УМВД <адрес> Санкт-Петербурга. Во время несения службы, a именно, <дата><...> В. В. обращался в <адрес> СПб с вопросом об изменении статуса служебного жилого помещения. Согласно ответа <адрес> СПб от <дата> исключение служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и предоставление сотрудникам полиции по договору социального найма фактически является предоставлением жилого помещения для постоянного проживания и <адрес> рассматривает вопросы изменения статуса служебных жилых помещений, предоставления сотрудникам ОВД и заключения с ними договоров социального найма на занимаемое жилое помещение в индивидуальном порядке при их увольнении из ОВД на пенсию по возрасту, болезни либо по выслуге, дающей право на пенсию. Согласно выписки из приказа УМВД России по <адрес> от <дата> №... л/с подполковник полиции <...> В. В. уволен со службы в органах внутренних дел на основании ст. п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выслуга лет на <дата> составила 22 года 2 месяца 15 дней. <дата> УМВД России по <адрес> СПб обратилось к главе <адрес> СПб с ходатайством об изменении статуса служебной жилой площади по спорному адресу и заключением договора социального найма. Из выписки из единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности <адрес> с 1997 года и не содержит сведений об отнесении данного жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, a также к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования. Ввиду того, что <адрес> Санкт-Петербурга был нарушен определенный Правилами порядок отнесения спорного помещения к специализированному жилищному фонду, и квартира не была зарегистрирована в органе госрегистрации прав на недвижимость‚ как служебное жилое помещение, статус входящих в специализированный жилищный фонд она, в установленном порядке, не приобрела и была предоставлена из высвобождаемого жилищного фонда социального использования, следовательно применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма жилого помещения. <адрес> Санкт-Петербурга, исходя из статуса жилого помещения и норм статей 92, 93, 100, 103, 104 ЖК РФ‚ заявила первоначальные требования к ответчикам о выселении без предоставления другого жилого помещения, чем нарушила жилищные права истцов, лишая сотрудника полиции законодательно установленных для него жилищных гарантий при увольнении со службы. Семья <...> В. В. не имеет в собственности иных жилых помещений, нанимателями или членами семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма не являются, и спорная квартира является единственным жильем. Соответственно согласно положениям жилищного законодательства и социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законодательством РФ для сотрудников полиции, семья <...> В. В. имеет право пользования жилым помещением общая площадь которого немного превышает норму.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата><...> выселены из жилого помещения-отдельной двухкомнатной <адрес> общей площадью 52, 60 кв.м. без предоставления другого жилого помещения.

Солидарно с <...> В.В., <...> взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В удовлетворении заявления <...> к администрации <адрес> Санкт-Петербурга об обязании заключить договор найма жилого помещения в соответствии с установленными п. 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам РФ и внутренним войскам МВД РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ от <дата> №... жилищными гарантиями отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, <...> подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречное исковое заявление удовлетворить.

<...> и его представитель <...> Л.А. явились в суд апелляционной инстанции, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель администрации <адрес> Санкт-Петербурга – <...> Е.В. явилась в суд апелляционной инстанции, выразила согласие с решением суда.

<...>, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав правовые позиции участников процесса, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 названного Кодекса и частью 2 указанной статьи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что жилое помещение - отдельная двухкомнатная <адрес> общей площадью 52,60 кв.м. является жилым помещением государственного жилищного фонда и является служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда.

Указанное жилое помещение на основании распоряжения администрации <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> №...-р включено в специализированный жилой фонд и предоставлено в качестве служебного жилого помещения участковому уполномоченному 76 отдела полиции Управления внутренних дел <адрес> Санкт-Петербурга <...> В.В.

Кроме того, согласно указанному распоряжению предоставить жилые помещения по договору найма гражданам согласно приложению №... на основании ст.ст. 93, 100, 104 ЖК РФ (1 семья, 2 человека). Согласно данному приложению, в список граждан, которым предоставляются жилые помещения в специализированном жилищном фонде по договору найма согласно ст. 93,100,104 ЖК РФ включен <...> В.В. с членами семьи - жена <...> Н.А., дочь - <...> А.В. также согласно приложению №... указанного распоряжения в список жилых помещений, включаемых в специализированный жилищный фонд и отнесенных к служебным помещениям в соответствии со ст. 92 ЖК РФ включена <адрес> по адресу: <адрес>.

Между Санкт-Петербургским государственным учреждением «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и <...> В.В. <дата> заключен договор найма служебного жилого помещения №.... B качестве членов семьи нанимателя в данный договор включены жена <...> Н.А., дочь - <...> А.В.

Правообладателем указанной квартиры является Санкт-Петербург, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, государственная регистрация права собственности произведена <дата>.

Как следует из справки о регистрации (форма 9), в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают <...>

Согласно выписки из приказа УМВД России по <адрес> от <дата> №... л/с подполковник полиции <...> В. В. уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» по выслуге лет‚ дающей права на получение пенсии.

<дата> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга обратилось к главе администрации <адрес> Санкт-Петербурга с ходатайством об изменении статуса служебной жилой площади по адресу: <адрес>‚ <адрес> заключением договора социального найма с заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 76 отдела полиции <...> В.В.

В своем ответе от <дата> администрация <адрес> Санкт-Петербурга ответила отказом.

Администрацией в адрес ответчиков <дата> направлялось предписание об освобождении жилого помещения. Однако до настоящего времени жилое помещение не освобождено, что подтверждается актом обследования от <дата> и ответчиками не оспаривается.

Возражая против иска, ответчики ссылались на положения п. 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №..., устанавливающие запрет на выселение из служебного жилого помещения сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Вопреки доводам истцов по встречному иску, суд первой инстанции полагал, что положения п. 28 Типового положения, предусматривающие недопустимость выселения ответчика, как имеющего выслугу свыше 10 лет, не могут применяться в данных правоотношениях‚ поскольку спорное жилое помещение не передавалось и не закреплялось за УМВД на праве оперативного управления. Договор найма служебного жилого помещения заключался <...> В. В. с ГУЖА <адрес>.

Довод истцов по встречному иску, что спорное жилое помещение администрация <адрес> Санкт-Петербурга без государственной регистрации его как служебного не имеет права использовать в качестве такого, отклоняется судом ввиду следующего.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что определяющим статус жилого помещения как специализированного является решение компетентного органа, a не фиксация данного статуса в регистрирующем органе, по существу являющаяся уведомительной процедурой.

При таком положении, сам по себе факт отсутствия в регистрирующем органе записи о том, что спорное жилое помещение отнесено к категории специализированных жилых помещений, при наличии распоряжения администрации <адрес> Санкт-Петербурга от 18.05.2009 № 627-р о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд не свидетельствует об использовании истцами по встречному иску спорного жилого помещения на условиях социального найма.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная квартира находится в государственной собственности и является служебным помещением, которая предоставлена ответчику на период службы в УМВД. Поскольку ответчик уволен со службы, он и члены его семьи, право пользования которых служебным помещением производно от прав нанимателя, к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ‚ которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, не относятся, они подлежат выселению по требованию собственника из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска администрации <адрес> Санкт-Петербурга о выселении ответчиков, и не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Пунктом 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Согласно абз. 2 ст. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. п. 1 - 4 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Порядок предоставления жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел предусмотрен также «Типовым положением о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2002 № 897.

В силу п.п. 1 и 2 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2002 № 897, под служебным жилищным фондом понимается совокупность жилых помещений, предназначенных для проживания сотрудников и работников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, военнослужащих и лиц гражданского персонала внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуются - сотрудники (военнослужащие), которые в связи с характером исполнения ими служебных обязанностей (обязанностей военной службы) должны проживать по месту службы (военной службы) или в непосредственной близости от него (пункт 1).

Служебный жилищный фонд формируется за счет жилищного фонда органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации и внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также помещений, выделяемых органами исполнительной власти для сотрудников (военнослужащих), содержащихся за счет средств бюджетов всех уровней в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2).

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В силу ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным названным кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2002 № 897, сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Предусмотренное п. 28 Типового положения условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

Предусмотренное п. 28 Типового положения условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

(указанная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата> №...-КГ19-12)

Материалами дела установлен факт отсутствия у ответчиков в собственности или пользовании иных жилых помещений.

<...> состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях.

<...> В.В. уволен со службы в органах внутренних дела по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выслуга лет составляет в календарном

С учетом изложенного, <...> относятся к числу лиц, на которых распространяются гарантии, установленные п. 2 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в виде запрета на выселение без предоставления другого жилого помещения.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене. Исковые требования администрации <адрес> Санкт-Петербурга к <...> о выселении удовлетворению не подлежат.

Иных основания для изменений либо отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить в части выселения <...> из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> Санкт-Петербурга к <...> о выселении отказать.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.