Приговор № 1-899/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-899/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 11 сентября 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска старшего помощника прокурора Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайловой Е.Н.,

при секретаре Керкало К.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

1) <дата> Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 166 (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 166 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Нижневартовского городского суда от <дата> считать осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) <дата> Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) <дата> Нижневартовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158 (11 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

4) <дата> Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

5) <дата> Нижневартовским городским судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы <дата> на основании Постановления Нижневартовского городского суда от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 6 дней;

6) <дата> Нижневартовским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании определении судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры изменен срок наказания, к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден из ИК-11 УФСИН России по <адрес><дата>, по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21.30 час. <дата> до 19.00 час. <дата>, находясь на территории СОНТ «<данные изъяты> в районе <адрес>, решил тайно, с целью использования в личных целях, похитить чужое имущество с какого-либо дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, перелез через забор и незаконно проник на территорию принадлежащего Потерпевший №1 дачного участка № - № по <адрес> СОНТ «<данные изъяты>» в районе <адрес>, где с помощью напильника, который принес с собой, снял рейки стекла окна нежилой постройки, используемой в качестве летней кухни, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, через данное окно незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: «ресивер DVB - Т 2 RX -510 REXANT», стоимостью 1.000 рублей; пневматическое ружье «МР-512» стоимостью 1.441 рубль; кальян, стоимостью 283 рубля; провода «DEXP», не представляющие материальной ценности и не представляющую материальной ценности сумку, в которую сложил похищенное имущество. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в помещение кладовки, расположенной за летней кухней указанного дачного участка, из помещения которой похитил лодочный мотор «Hangkai 3.6», стоимостью 9.758 рублей, который положил в похищенную ранее сумку. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.965 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по последнему месту отбывания наказания отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, у суда нет. Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета «Навигатор 270», «ресивер DVB - Т 2 RX -510 REXANT» серийный номер №, провода «DEXP», пневматическое ружье «МР-512», возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 - оставить последней; напильник, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения приговора на руки, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк