Решение № 2А-170/2024 2А-170/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-170/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Нестеровского района Калининградской области Северчукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 сентября 2018 года, которым был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сослались на то, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртными напитками и появлении в общественных местах в состоянии опьянения. Кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ Отделом полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей Нестеровского судебного участка Калининградской области был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ в размере 800 рублей.

Поскольку ФИО1, находясь на свободе, продолжает совершать противоправные деяния, с целью особого контроля и проведения профилактических мероприятий, направленных на предотвращение совершения им в дальнейшем новых преступлений и административных правонарушений, ему необходимо установить административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, что в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, по существу заявленных требований он возражений не имеет, с ними согласен.

Прокурор в судебном заседании сослался на то, что находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия для этого оснований, предусмотренных законом.

Выслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел. Аналогичное требование содержится в ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Закона срок административного надзора в отношении такого лица исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 сентября 2018 года, которым был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 11 января 2019 года приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 сентября 2018 года изменен, которым постановлено считать, что ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначенное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления ФИО1 освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отделения полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, по ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей..

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ и отбывал наказание, относится к категории тяжких преступлений.

В силу положений ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по данному приговору погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, в настоящее время она не погашена, срок погашения данной судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органом внутренних дел наблюдение, устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данный вывод будет соответствовать целям надзора и положениям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При решении вопроса об установлении срока административного надзора ФИО1 суд учитывает имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие его личность, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, судимость, которая у него не погашена, и считает, что установление административного надзора сроком на 2 года будет соответствовать целям его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.

Судья Кравец И.В.