Определение № 2-143/2017 2-143/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-143/2017

дело № 2-143/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Кослан 03 мая 2017 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Шаверневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО3 о признании сведений, содержащихся в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующими действительности, опровержении недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» ФИО2, <данные изъяты>» ФИО3 о признании сведений, содержащихся в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующими действительности, опровержении недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что с <данные изъяты> года занимает должность <данные изъяты>. В начале <данные изъяты> подала заявление и другие материалы в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Республики Коми. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> данной комиссии просил представить дополнительные документы, в том числе характеристику с места работы. После неоднократных обращений ДД.ММ.ГГГГ ей выдали характеристику, которая подписана ФИО2, исполнитель ФИО3 С данной характеристикой категорически не согласна, так указанные в ней сведения не соответствуют действительности, носят оскорбительный характер, клевету и вымышленные факты, никаких доказательств в подтверждение своих утверждений ответчиками не представлено.

В судебное заседание истица ФИО1 представила суду письменное заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 с заявленным истцом ?????????

Изучив требования и доводы иска, выслушав истицу и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный истицей отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к <данные изъяты>» ФИО2, <данные изъяты>» ФИО3 о признании сведений, содержащихся в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующими действительности, опровержении недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов