Решение № 2-153/2019 2-153/2020 2-153/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-153/2019

Копия

Дело № 2-153/2019

32RS0008-01-2020-000082-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 25 февраля 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Беляевой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки предоставил ФИО4 по договору займа денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

Истец с учетом уточненных требований просил взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 671 рубля 24 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 993 рублей 15 копеек, проценты за пользование займом начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за несвоевременный возврат займа, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 818 рублей.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на безденежность договора займа, пояснил, то, что расписка была составлена в обеспечение иного обязательства ответчика перед третьими лицами.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 23 января 2019 года.

В связи с неисполнением ФИО4 обязательства по расписке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания факт составления и подписания ФИО4 расписки не оспаривал. Данная расписка по форме и содержанию отвечает требованиям закона о договоре займа, предусмотренным в ст.ст. 807,808 ГК РФ. Оригинал долговой расписки представлен истцом.

Таким образом, указанный документ в соответствии с требованиями ст.55,60 ГПК РФ, ст. 162 ГК РФ является допустимым, относимым и достоверным письменным доказательством наличия заемных обязательств ответчика перед истцом.

Долговая расписка, находящаяся у кредитора, не содержит отметки о погашении долга. Данные обстоятельства в силу требований п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствуют о том, что долг не погашен.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

В нарушение требований ст. 812 ГК РФ ответчик не представил также доказательств, подтверждающих его доводы о безденежности займа, наличия между ним и третьими лицами иного обязательства, в обеспечение исполнения которого составлена представленная расписка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы займа, составляющей 1 000 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 671 рубля 24 копеек и за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 993 рублей 15 копеек.

Данный расчет суд находит обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства.

Вместе с тем, истцом неверно определено начало срока начисления процентов за несвоевременный возврат займа.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок возврата долга определен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты на сумму долга подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день принятия решения суда размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115 755 рублей, процентов за несвоевременный возврат займа, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ, - 77 865 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 818 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 755 (ста пятнадцати тысяч семисот пятидесяти пяти) рублей; проценты за несвоевременный возврат займа начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 865 (семидесяти семи тысяч восьмисот шестидесяти пяти) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 818 (тринадцати тысяч восьмисот восемнадцати) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>