Определение № 2-910/2017 2-910/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-910/2017

Дело № 2-910/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии» о взыскании неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, возложении обязанности направить работнику трудовую книжку по почте,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Твери с заявлением к ООО «Европейские Строительные Технологии» о взыскании неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, возложении обязанности направить работнику трудовую книжку по почте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.01.2015 по 15.10.2015 на основании срочного трудового договора работал в ООО «Европейские строительные технологии» в должности арматурщик. При расторжении трудового договора работодатель не вернул истцу трудовую книжку.

20.01.2017 истец обращался в ООО «ПромСпецСтрой», куда был принят на работу, с письменным заявлением, в котором просил направить ему трудовую книжку по почте.

На указанное заявление 30.01.2017 истцу пришло уведомление о необходимости забрать трудовую книжку в ООО «Европейские строительные технологии».

В связи с проживанием в другом городе, истец не имеет возможности забрать трудовую книжку лично, в связи с чем, повторно в адрес ответчика направил заявление с требованием возвратить трудовую книжку.

В связи с тем, что трудовая книжка истцу не возвращена, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд возложить на ответчика обязанность направить истцу трудовую книжку по почте, взыскать с ответчика неполученную заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением судьи от 03.03.2017, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ПромСпецСтрой».

Истец ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. В обоснование ходатайства истец указал, что ответчиком заявленные требования исполнены в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Европейские строительные технологии», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПромСпецСтрой», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания, заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, ходатайство ФИО1 об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от предъявленных требований к ответчику.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Данный отказ истца от предъявленных требований к ответчику не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону. Обстоятельств, препятствующих принятию данного отказа от иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.

На основании изложенного имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии» о взыскании неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, возложении обязанности направить работнику трудовую книжку по почте, в связи с чем, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Е.А. Степанова