Решение № 2А-220/2024 2А-220/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-220/2024

УИД 31RS0011-01-2024-000038-16 Дело № 2а-220/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Киреевой В.В.,

с участием помощника прокурора Корочанского района Ходова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Корочанского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильных дорог местного значения,

у с т а н о в и л:

Прокуратурой Корочанского района Белгородской области в рамках надзора за исполнением законодательства в сфере безопасности дорожного движения, проведена проверка, в ходе которой в деятельности администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области выявлены нарушения, выразившиеся в непринятии мер по содержанию дороги местного значения в с. Бехтеевка.

Прокурор Корочанского района Белгородской области обратился с административным иском к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просил:

- признать незаконным бездействие администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», выразившееся в непринятии мер по содержанию дороги местного значения в <...> в районе дома № 37;

- обязать администрацию Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» принять меры по приведению состояния автомобильной дороги в <...> в районе дома № 37 в соответствие с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Представитель административного истца – помощник прокурора Корочанского района Ходов И.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик администрация Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 28), явку представителя в суд не обеспечил, глава администрации ФИО1 в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, заявила о признании административного иска в полном объеме, последствия признания иска ясны, просила установить срок исполнения исковых требований до 1 сентября 2024 г. с учетом неблагоприятных погодных условий (л.д.27).

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет л.д. 28), явку представителя в суд не обеспечил, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Изучив представленное заявление административного ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Поскольку административный иск признан административным ответчиком, судом в силу ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны административным ответчиком, принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о принятии признания административного иска административным ответчиком и об удовлетворении административных исковых требований прокурора Корочанского района Белгородской области в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда.

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Принимая во внимание характер административного иска, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод, объем материальных и временных затрат, необходимых для выполнения соответствующих мероприятий, с учетом социальной значимости спорного вопроса и существа права, подлежащего защите, исходя из требований разумности, учитывая, что для исполнения решения суда необходимо проведение аукциона, заключение контракта на проведение работ, выполнение дорожно-строительных работ, с учетом благоприятных погодных условий, что предполагает необходимость ответчику дополнительного времени, с учетом ходатайства административного ответчика и отсутствия возражений со стороны административного истца, суд полагает возможным установить срок исполнения возложенных на административного ответчика обязанностей, в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление прокурора Корочанского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильных дорог местного значения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», выразившееся в непринятии мер по содержанию дороги местного значения в <...> в районе дома № 37.

Возложить обязанность на администрацию Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по привидению состояния автомобильной дороги в <...> в районе дома № 37 в соответствие с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2024 г.