Апелляционное определение № 33-35242/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья: Попова П.А. Дело № 33-35242/2025

№ 2-2255/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Заливадней Е.К., Дунюшкиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ООО «Холодильник.ру» (ООО «Эдил-Импорт») о взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, морального вреда, штрафа;

по частной жалобе ...........1 на определение Геленджикского городского Краснодарского края от 21 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

...........1 обратился в суд с иском к ООО «Холодильник.ру» (ООО «Эдил-Импорт») о взыскании оплаты по договору купли-продажи телевизора OLED Xaier в сумме 41 990 рублей, убытков, упущенной выгоды, неустойки, морального вреда, штрафа.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2025 года заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе ...........1 просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия (л.д. 19).

При таких данных определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2025 года отменить.

Гражданское дело направить в суде первой инстанции для рассмотрения искового заявления ...........1 к ООО «Холодильник.ру» (ООО «Эдил-Импорт») о взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, морального вреда, штрафа по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий: Н.Ю. Чернова

Судьи: Е.К. Заливадняя

...........7