Решение № 05435/2019 2-510/2020 2-510/2020(2-6067/2019;)~05435/2019 2-6067/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 05435/2019

Дело № 2-510/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Романова А.Е.

при секретаре Свиридовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 29.11.2013 г. между ФИО1 и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от 29.11.2013 г. путем подачи банку заявления. Заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 21 % годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 22.05.2017 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 29.11.2013 г. На основании решения № от 20.12.2018 г. была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКолешн» на следующее наименование – ООО «<данные изъяты> Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № от 22.05.2017 г. общий объем уступаемых требований составляет 176 931,43 рубля, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 117 695,66 рублей, сумма просроченных процентов 2 505,48 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 56 730,29 рублей, возникла в период с 02.10.2014 г. по 22.05.2017 г. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 г. в размере 176 931,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738,63 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным местам жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика, в том числе направлялись извещения по адресу проживания ответчика <адрес>, которые ответчиком игнорировались.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29.11.2013 г. между ФИО1 и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от 29.11.2013 г. путем подачи банку заявления. Заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 21 % годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Таким образом, договор заключен в оффертно-акцептном порядке.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с 02.10.2014г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

22.05.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 29.11.2013 г.

Решением № от 20.12.2018 г. произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКолешн» на следующее наименование – ООО «<данные изъяты>» (ООО «АБК»).

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от 22.05.2017 г, передано право требования к ФИО1, общий объем уступаемых требований составляет 176 931,43 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 117 695,66 рублей, сумма просроченных процентов 2 505,48 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 56 730,29 рублей.

Согласно ст.382 ч.1,2 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ч.1 ГК РФ).

Таким образом, ООО «АБК» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 24.07.2019 г., судебный приказ № 2-5641-109/18 от 02.11.2018 г. по заявлению ООО «АКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Поскольку ФИО1 существенно нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении им обязательства по внесению периодических платежей по договору займа, то исковые требования взыскании с ответчика в пользу ООО «АБК» всей суммы кредита в размере 176 931,43 рубля заявлены обоснованно.

Согласно расчету, предоставленному истцом, в период с 02.10.2014 г. по 22.05.2017 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от 29.11.2013 г. в размере 176 931,43 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 117 695,66 рублей, сумма просроченных процентов 2 505,48 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 56 730,29 рублей.

Истец просит о взыскании именно этой суммы, поскольку в этом объеме задолженность перешла к нему по договору цессии.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик возражений по размеру долга не предоставил.

Поскольку ответчик условия кредитного обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленные сроки погашение кредита и процентов не производит, у неё образовалась задолженность, которая подлежит взысканию, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «АБК» удовлетворены, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 4 738,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБК» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 г. в сумме 176 931,43 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 117 695,66 рублей, сумма просроченных процентов 2 505,48 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 56 730,29 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 738,63 рубля, всего 181 670 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 30 января 2020 года.