Решение № 2-1282/2023 2-232/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1282/2023

КОПИЯ

Дело № 2-232/2024

УИД 45RS0001-01-2023-000205-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Когалым 25 июня 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре судебного заседания Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2(ФИО3) Луизе Габдулсабуровнеи просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 51458 рублей 90 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 19822 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 99459 рублей 00 копеек под 24,50% годовых сроком на 574 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли в порядке универсального правопреемства к истцу. Вместе с тем, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО4, был утрачен, в связи с чем истец полагает возможным взыскание задолженности по нему в порядке неосновательного обогащения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом ответчик выплатила 48000 рублей 10 копеек в счет погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51458 рублей 90 копеек. На остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 19822 рубля 89 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, письменно в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, однако причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии сост. 67ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании на основании листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ПАО «Совкомбанк» путем в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем по передаточному от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», существовавшие на момент реорганизации.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, был заключен кредитный договор № (5042767178), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 99459 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, представленной в материалы дела истцом, выпиской по счету №, представленной в материалы дела ответчиком, а также пояснениям истца, которые не были опровергнуты ответчиком.

Вместе с тем, в материалы гражданского дела копия кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ не представлена.

Так, согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе плановой подачи документов в суд было установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4, был утрачен.

При этом из письменных пояснений ответчика и выписок по счету № следует, что ФИО4 наличие долга перед ПАО «Совкомбанк» признает, поскольку регулярно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи в счет погашения задолженности по счету №.

Таким образом, учитывая отсутствие документа, устанавливающего обязанность ФИО4 по возврату переданных ей денежных средств на возмездной основе, в связи с доказанностью факта получения ФИО4 от ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 99459 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму, в связи с чем спорные правоотношения регулируются положениями главы 60 ГК РФ, поскольку само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2017 год, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, разъяснено, что поскольку в силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из выписок по счету №, представленных в материалы дела сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислила в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в общем размере 90000 рублей 10 копеек.

Таким образом, неосновательное обогащение на стороне ответчика, с учетом имеющейся у суда информации о взаимных расчетах сторон, по состоянию на день вынесения решения составляет 9458 рублей 90 копеек.

При этом оснований, установленных ст. 1109 ГК РФ, для отказа истцу в возврате денежных средств, полученных ответчиком в качестве неосновательного обогащения, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, временем, когда приобретатель неосновательного обогащения узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, следует считать день возникновения просроченной задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исходить из того, что на момент начала указанного периода задолженность ФИО4 составляла 99458 рублей 90 копеек, в также принимать во внимание частичное погашение долга ответчиком.

Учитывая изложенное, суд производит расчет процентов:

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

задолженностьруб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

170

365

7,25

3 358,44

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91

365

7,5

1 859,75

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

182

365

7,75

3 843,47

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7,5

858,34

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7,25

829,73

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

7

934,64

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

867,88

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

365

6,25

272,49

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40

366

6,25

679,36

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

77

366

6

1 255,46

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

366

5,5

836,98

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

366

4,5

428,00

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158

366

4,25

1 824,77

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80

365

4,25

926,47

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

4,5

429,17

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

365

5

681,23

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

614,47

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

867,88

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

772,51

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

1 144,46

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

1 297,05

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

362,41

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

2 288,92

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

1 065,44

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

14

839,27

99 458,90

ДД.ММ.ГГГГ

95 458,90

Частичная оплата долга ?4 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

365

14

36,61

95 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

517,83

95 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

1 018,66

95 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

1 171,66

95 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

365

7,5

98,07

95 458,90

ДД.ММ.ГГГГ

90 458,90

Частичная оплата долга ?5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

44

365

7,5

817,85

90 458,90

ДД.ММ.ГГГГ

85 458,90

Частичная оплата долга ?5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

114

365

7,5

2 001,85

85 458,90

ДД.ММ.ГГГГ

73 458,90

Частичная оплата долга ?12 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

38

365

7,5

573,58

73 458,90

ДД.ММ.ГГГГ

68 458,90

Частичная оплата долга ?5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

21

365

7,5

295,40

68 458,90

ДД.ММ.ГГГГ

62 458,90

Частичная оплата долга ?6 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

21

365

7,5

269,51

62 458,90

ДД.ММ.ГГГГ

57 458,90

Частичная оплата долга ?5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

53

365

7,5

625,75

57 458,90

ДД.ММ.ГГГГ

51 458,90

Частичная оплата долга ?6 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

365

7,5

126,88

51 458,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

365

8,5

11,98

51 458,90

Итого процентов:

36704,22

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона, однако истец в исковом заявлении просит взыскать ответчика проценты за спорный период в размере 19822 рубля 89 копеек, что меньше, чем сумма, полученная судом в результате произведения расчета.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения в пределах заявленных требований в размере 19822 рубля 89 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в размере 2338 рублей45 копеек в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично в размере 29281 рубль 79 копеек (9458,9+19822,89)с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пропорциональном (41,08%) размере960 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 9458 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19822 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 рублей 63 копейки, всего взыскать 30242 (тридцать тысяч двести сорок два) рубля 42 копейки.

Разъяснить ответчику его право подать в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Иными лицами заочное решениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судХанты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 02 июля 2024 года.

Судья, подпись Т.И. Костюкевич

Копия верна Т.И. Костюкевич

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-232/2024Когалымского городского суда ХМАО-Югры