Приговор № 1-737/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-737/2019

№1-737/2019

УИД 30RS0001-01-2019-007615-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ТУКАЕВА Д.И., представившего удостоверение №1348 и ордер №14077 от 11.11.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 13 октября до 13-30 часов 14 октября 2019 года, находясь у <адрес>, ФИО1 неустановленным следствием способом незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде:

телевизора марки «Samsung» модель BN64-01297C стоимостью 9590 руб.,

пульта от телевизора марки «Samsung» стоимостью 520 руб.,

цифрового ТВ приемника марки «World Vision T57M» с блоком питания марки А1791 стоимостью 880руб.,

акустической колонки марки «Panasonic» модель SB-HC470 стоимостью 1270руб.,

сабвуфера Kelton Subwoofer марки «Panasonic» модель SB-HW560 стоимостью 680руб.,

2 акустических колонок марки «Panasonic» модель SB-HF770 стоимостью 2520руб.,

2 акустических колонок марки «Panasonic» модель SB-HS870 стоимостью 2490руб.,

DVD-проигрывателя марки «Panasonic» модель SA-PT870 стоимостью 1600руб.,

пульта от проигрывателя стоимостью 600руб.,

зарядного устройства для мобильного телефона стоимостью 700руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ТУКАЕВ Д.И. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянный источник дохода.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает мнение потерпевшего, на наказании ФИО1 за содеянное не настаивавшего.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Размер наказания ФИО1 за совершенное преступление суд определяет с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом назначенного ФИО1 наказания мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде телевизора, цифрового ТВ приемника с блоком питания, 5 акустических колонок, усилителя звука, ДВД-проигрывателя, провода, сетевых кабелей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащие, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства в виде телевизора, цифрового ТВ приемника с блоком питания, 5 акустических колонок, усилителя звука, ДВД-проигрывателя, провода, сетевых кабелей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащие, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО