Постановление № 5-4/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

18 января 2019 года г. Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Титенков Виталий Викторович, при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.4.1 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <...> ФИО2, <...>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 29 декабря 2018 года, составленном старшим УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, военнослужащий ФИО2, являясь владельцем огнестрельного оружия - пистолета <...>, <...>, в 21 час 00 минут 3 ноября 2018 года на мойке автомобилей по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, это состояние подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 4 ноября 2018 года, носил вышеуказанное огнестрельное оружие, нарушил положения ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, ФИО2 в рассмотрение не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Судья данное ходатайство ФИО2 удовлетворил, рассмотрел административное дело без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выяснив все обстоятельства по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего ФИО2, судья находит следующее.

Вышеуказанный протокол № от 29 декабря 2018 года поступил к судье военного суда на основании определения должностного лица органа полиции от 29 декабря 2018 года о передаче дела об административном правонарушении судье Иркутского гарнизонного военного суда для рассмотрения.

Следовательно, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ административное дело с вынесением по нему решения подлежало рассмотрению судьей в срок, не превышающий три месяца со дня вменения ФИО2 совершение административного правонарушения - 3 ноября 2018 года.

В обосновании совершения Иткуловым административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, представлены:

- протокол об административном правонарушении № от 29 декабря 2018 года;

- рапорт сотрудника полиции от 29 декабря 2018 года, которым подтверждаются обстоятельства, предусмотренные ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ;

- объяснения ФИО2 от 29 декабря 2019 года, которыми он подтвердил обстоятельства совершения им указанного административного правонарушения, с признанием вины в содеянном;

- акт медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 4 ноября 2018 года №, в котором врач-нарколог в соответствии с протоколом должностного лица полиции от 3 ноября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведя медицинское освидетельствование, установил в 01 час 37 минут и в 01 час 53 минуты в выдыхаемом ФИО2 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составило 0,295 мг/л и 0,370 мг/л соответственно;

- копия разрешения <...> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, которым ФИО2 предоставлено право хранения по месту жительства и ношения оружия <...>, это разрешение выдано 2 декабря 2014 года на срок 5 лет;

- рапорт об изъятии у ФИО2 3 ноября 2018 года должностным лицом полиции оружия – пистолет <...>;

- акт приема-передачи оружия - пистолета <...> и пяти патронов в барабане этого пистолета.

Согласно п.5 ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года) «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается, в том числе ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения.

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 ноября 2018 года №, согласно которому ФИО2 по личной инициативе прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, врач-нарколог в 14 часов 05 минут этих же суток состояние опьянения не установил, судья к данному документу относится критически и отвергает его по следующим основаниям.

Со времени установления у ФИО2 врачом-наркологом состояния опьянения (в 1 час 53 минуты 4 ноября 2018 года) прошло более 12 часов, что само по себе свидетельствует о том, что за этот период, исходя из наличия в выдыхаемом ФИО2 воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в количестве 0,295 мг/л и 0,370 мг/л, имелась реальная возможность вывода из организма Иткулова алкоголя, который он употребил незадолго до 21 часа 00 минут 3 ноября 2018 года в районе мойки автомобилей по адресу: <...>, имея при себе вышеуказанное оружие-пистолет.

Вместе с тем, исходя из положений ст.2.5 КоАП РФ, ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он должен нести дисциплинарную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах судья констатирует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <...> ФИО2 подлежит прекращению с передачей протокола и материалов по месту прохождения военной службы ФИО2 в войсковую часть <...> для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу: оружие-пистолет <...> и пять патронов в барабане этого пистолета, хранящиеся в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ГУ МВД России по Иркутской области, на основании п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, так как это оружие и патроны не изъяты из оборота, возвратить законному владельцу - ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.5 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу о совершении <...><...><...> ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Передать протокол о совершении подполковником ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, и материалы настоящего дела командиру войсковой части <...> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оружие-пистолет <...> и пять патронов в барабане этого пистолета, хранящиеся в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ГУ МВД России по Иркутской области, возвратить законному владельцу - ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд.

Судья В.В. Титенков