Решение № 2-4263/2019 2-993/2020 2-993/2020(2-4263/2019;)~М-3560/2019 М-3560/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-4263/2019

Гражданское дело № 2-993/20 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 мая 2020 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Косых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, ответчику был предоставлен заем сроком до <дата> в размере 700 000 рублей под проценты – 50 000 рублей ежемесячно. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Ответчиком выплачены истцу проценты за 7 месяцев в размере 159 200 рублей, общая сумма неисполненных обязательств по договору составляет 890 800 рублей (700 000+ 190 800).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга - 700 000 рублей, проценты за пользование займом – 190 800 рублей;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 100 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства (займ) в размере 700 000 рублей на срок до <дата> с начислением процентов в размере 50 000 рублей ежемесячно.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригинал договор займа от <дата>, согласно которому ответчик получил (принял) от истца указанные (700 000 рублей) денежные средства (п. 6 договора).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору составляла 890 800 рублей, в том числе: основной долг – 700 000 рублей; проценты по договору - 190 800 рублей (300 000 – 159 200).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по договору истёк <дата>.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договора займа, истечение срока займа, период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному к договором займа или законом сроку, факт получения ответчиком суммы займа, факт уклонения ответчика от исполнения условий договора займа, размер задолженности ответчика по договору займа. Возражения по иску, в том числе факт надлежащего исполнения им условий договора займа, должен был доказать ответчик.

Однако, по мнению суда, таких доказательств ответчиком в суд не представлено: факт надлежащего исполнения ответчиком условий договоров займа от <дата>, не подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств, подтверждающих, что обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком исполнены, суду не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по безденежности, а также факт получения денежных средств от истца по договору займа от <дата> ответчиком.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Достаточно достоверных доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от <дата> в размере 700 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 700 000 (сорок тысяч) рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по вышеуказанному договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Согласно договору займа, проценты на сумму займа начисляются в размере 50 000 рублей ежемесячно (п. 2 договора).

Истцом указан следующий расчет процентов за пользование суммой займа (700 000): 50 000 рублей *7 месяцев=350 000 рублей.

Сумма выплаченных ответчиком процентов за 7 месяцев составляет 159 200 рублей, сумма невыплаченных ответчиком процентов составляет 190 800 рублей (350 000-159 200).

Итого долг ответчика перед истцом по процентам за пользование суммой займа, рассчитанный на <дата> года, составляет 190 800 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 190 800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей 00 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные по <дата> года, в размере 190 800 (сто девяносто тысяч восемьсот) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 25 мая 2020 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов