Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-689/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В.,

в присутствии представителя истца ООО «СТОМАТОЛОГиЯ» ФИО1, действующий на основании прав по должности,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дела № 2-689/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГиЯ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что **.**.**** между ООО «СТОМАТОЛОГиЯ» и ответчиком был заключен договор *** на оказания платных медицинских стоматологических услуг. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчику были оказаны медицинские стоматологические услуги, общая сумма которых составила *** руб. Срок исполнения обязательств по договору наступил **.**.****, по состоянию на **.**.**** ответчиком была оплачена сумма *** руб. Задолженность составила 76 815 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, **.**.**** ответчику была направлена претензия, которую ответчик получила**.**.****, однако до настоящего времени ее не исполнила. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору *** от **.**.**** на оказания медицинских стоматологических услуг в размере 76 815 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504,45 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно статье 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по имеющимся в материалах дела адресу заказным письмом.

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебного извещения, суд на основании части 1 статьи 165.1. ГК РФ, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым закон относит, в частности, условие о предмете договора.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С 01.01.2013 года вступили в силу Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 г. N 1006.

В соответствии с пунктом 14 данных Правил при заключении договора по требованию потребителя и (или) заказчика им должна предоставляться в доступной форме информация о платных медицинских услугах, в том числе информация о методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисках, возможных видах медицинского вмешательства, их последствиях и ожидаемых результатах оказания медицинской помощи.

Пункт 27 Правил предусматривает, что исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

В случае если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

Судом установлено, что **.**.**** между сторонами заключен договор на оказание платных медицинских стоматологических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать пациенту медицинские услуги, согласованные сторонами при заполнении медицинской карты стоматологического больного и вкладышей в данную карту (являющимися неотъемлемой частью настоящего договора), а пациент обязуется оплачивать медицинские услуги по цене, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Договору на оказания платных медицинских стоматологических услуг от **.**.**** изменен порядок оплаты медицинских услуг, а именно пациент вносит в кассу исполнителя аванс в размере *** руб., оставшиеся денежные средства оплачиваются пациентом по факту оказания услуг в кассу исполнителя.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к Договору на оказания платных медицинских стоматологических услуг от **.**.**** изменен порядок оплаты медицинских услуг, а именно сроки внесения денежных средств **.**.****, **.**.****, **.**.****.

Из наряда ***, медицинской карты стоматологического больного и вкладышей в данную карту на имя ФИО2, указан конкретный перечень оказываемых пациенту платных медицинских стоматологических услуг. Общая сумма определена в размере *** руб. **.**.**** ФИО2 внесена сумма *** руб., **.**.**** *** руб., **.**.**** *** руб., а всего *** руб.

**.**.**** лечение пациента было закончено, работа выполнена.

Согласно п. 4.6. статьи 4 Договора пациент несет ответственность, в том числе за не своевременную оплату услуг.

В адрес ответчика **.**.**** направлялась претензия о нарушении договорных обязательств с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

С учетом частичной оплаты, задолженность ФИО2 составила 76 815 руб., претензий к качеству работы и иных доказательств, подтверждающих исполнение условий договора, ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность в размере 76 815 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в размере 2 504,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГиЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГиЯ» задолженность по договору *** от **.**.**** на оказания платных медицинских стоматологических услуг в размере 76 815 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля 45 копеек, а всего 79 319 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Афанасьева