Постановление № 1-449/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-449/2025

Дело № 1-449/2025

УИД:66RS0005-01-2025-003454-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 27 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Войнова В.О.,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ******,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенного при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2024 года, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки № ****** на свое имя с поддельными оттисками печатей о прохождении медицинского осмотра (обследований) в целях осуществления работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации, находясь в неустановленном дознанием месте, обратился к неустановленному дознанию лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью внесения поддельных оттисков печатей о прохождении медицинского осмотра (обследований), в личную медицинскую книжку. После чего, в ноябре 2024 года, ФИО1, находясь у дома, расположенного по пр. Космонавтов, 86 г. Екатеринбурга, реализуя задуманное и осознавая, что должен иметь личную медицинскую книжку, дающую право на трудоустройство и осуществления работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации, в нарушение п. 23 Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29Н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которым работники организаций, осуществляющих работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации обязаны проходить осмотр врачей при поступлении на работу и в дальнейшем не реже одного раза в год, договорился за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о внесении в медицинскую книжку поддельных оттисков печатей, о прохождении медицинских осмотров (обследований).

После чего, ФИО1 передал неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку № ****** для внесения в нее заведомо поддельных оттисков печатей о прохождении медицинских осмотров (обследований).

В ноябре 2024 года ФИО1, согласно имеющейся договоренности, встретился с неустановленным лицом у дома, расположенного по пр. Космонавтов, 86 г. Екатеринбурге, где неустановленное лицо передало, а ФИО1 получил, то есть приобрел в целях использования за денежное вознаграждение, личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с внесенными заведомо поддельными оттисками печатей о прохождении в МБУ «ЦГБ № 7» медицинских осмотров (обследований), которую в целях её использования стал хранить при себе.

03 декабря 2024 года в дневное время в помещении ресторана «Китчен», расположенном по ул. Ткачей, 23 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, ФИО1 с целью получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности, умышленно предъявил работодателю, заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с проставленным в ней на 15 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в МБУ «ЦГБ № 7» от 17.10.2024. После чего, будучи необоснованно допущен к работе, ФИО1, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинский осмотр (обследования) в соответствующем учреждении, действуя умышленно, осуществлял трудовую деятельность, фактически не имея на это права.

25 декабря 2024 года в период времени с 14:12 до 15:20 в помещении ресторана «Китчен», расположенного по ул. Ткачей, 23 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка № ****** на имя ФИО1, с проставленным в ней на 15 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в МБУ «ЦГБ № 7» от 17.10.2024, которую ФИО1 предъявил сотрудникам полиции при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и умышленно незаконно хранил при себе в целях использования и использовал с целью получения допуска к работе с пищевыми продуктами в период с ноября 2024 года до момента изъятия, то есть до 25.12.2024.

Согласно заключению эксперта № 118 от 05.03.2025, оттиск прямоугольной и круглой печатной формы, расположенные на 15 странице медицинской книжки № ****** на имя ФИО1, и оттиски прямоугольной и круглой печатной формы, представленные в качестве сравнительного образца, нанесены разными печатными формами.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым полностью согласен ФИО1 и которое полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, оформил надлежащим образом в электронном виде новую медицинскую книжку, в качестве заглаживания причиненного вреда он внес благотворительный взнос в благотворительный фонд «Небо», участвовал в организации благотворительного детского праздника, принес свои извинения за содеянное.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию, и просил суд принять такое решение.

Прокурор Ахмедова Е.Ю. возражала против принятия судом такого решения, поскольку считает, что хотя подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, указанных сведений недостаточно, для того, чтобы считать, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в необходимом объеме, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, при решении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию, принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, учитывает мотивы и характер совершенного преступления, а также – данные о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, является самозанятым, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, принятие мер к полному заглаживанию причиненного вреда – внесение благотворительного взноса в благотворительный фонд «Небо», принесение извинений за содеянное, оформление новой медицинской книжки в электронном виде на законных основаниях. Суд приходит к убеждению, что совершенные ФИО1 вышеуказанные действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, являются достаточными, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254, ст. 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, уплату которого осуществить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18856625010070002715.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он - привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – медицинскую книжку на имя ФИО1 – хранить в деле.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.Н. Лимонова