Приговор № 1-403/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-403/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ марта 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Гавриловой Г.В.,

защитника – адвоката Дудкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО298, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего машинистом экскаватора в ООО «СибТрак», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО159 П.М. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Полицейский 1-го отделения 1-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского линейного отдела полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - полицейский ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте) ФИО47 Д.С., назначенный на должность приказом начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте № 37 л/с от 30 июня 2020 года, стажер по должности полицейского 1-го отделения 1-го взвода ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте, назначенный на должность приказом начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте № 57 л/с от 15 октября 2020 года, обязаны в соответствии с пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее – Закон о полиции) и положениями должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных 30 июня и 8 декабря 2020 года начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте, обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий. В связи с этим указанные лица являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14 января 2021 года, утвержденной начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте, указанные сотрудники полиции в период с 4 часов 28 минут до 5 часов 4 минут 15 января 2021 года находились при исполнении своих должностных обязанностей на очередном дежурстве по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции Чита-2 Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по адресу: <...>, и совместно с полицейским ОРПСПП Читинского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО2 на перроне железнодорожного вокзала выявили ФИО160 ФИО117., ФИО161 П.М. и ФИО239 Н.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок, тем самым совершали административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим в указанный период времени полицейским ОРППСП Читинского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО48 Д.С. и стажером по должности полицейского ОРППСП Читинского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО263 ФИО286. в соответствии с перечисленными положениями Закона о полиции и должностного регламента (должностной инструкции) предприняты меры к пресечению совершения ФИО79 ФИО118., ФИО80 П.М. и ФИО240 Н.С. административных правонарушений и к доставлению последних в помещение дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО49 Д.С. применена физическая сила в отношении ФИО162 ФИО119., отказавшегося выполнять законные требования полицейского ФИО50 Д.С. В ответ на это у ФИО163 П.М., намеревавшегося помочь ФИО164 ФИО120. в оказании сопротивления сотруднику полиции, не желавшего быть доставленным в дежурную часть и привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на применение к ФИО51 Д.С. и ФИО264 ФИО287. насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО165 П.М. находясь на том же перроне, понимая, что полицейский ОРППСП Читинского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО52 Д.С. и стажер по должности полицейского ОРППСП Читинского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО265 В.В. являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в область шеи ФИО53 Д.С., причинив ему физическую боль, а также три удара кулаками в область головы и груди и один удар ногой, обутой в зимнюю обувь, в область груди ФИО266 ФИО288., причинив ему ссадину лобной области справа, ссадину на тыльной поверхности левой кисти, ссадину на правом локтевом суставе и ссадину в правой подвздошной области, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО166 П.М. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в Алтайском крае, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указал в заявлении, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

При таких данных, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ на основании заявления подсудимого ФИО167 П.М. рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО168 П.М. в качестве подозреваемого от 20 января 2021 года и обвиняемого от 21 января 2021 года следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признал полностью и показал, что он и его брат ФИО169 ФИО121. работают вахтовым методом машинистами экскаваторов в ООО «Сибтрак» в Урейском угольном разрезе в Дульдургинском районе Забайкальского края. 14 января 2021 года у них закончилась вахта, и вечером они на автобусе добрались до г. Читы, чтобы отправиться домой на поезде № 011, который отправлялся со ст. Чита-2 в 5 часов 4 минуты 15 января 2021 года. Вместе с ним и братом в г. Читу для отправки домой в другие города приехали с вахты 19 человек, их довезли до привокзальной площади около 3 часов 15 января 2021 года. Он, брат и работники ООО «Сибтрак» ФИО248 О., ФИО255 Э. и ФИО241 Н.С. прошли в кафе рядом с привокзальной площадью, где заказали еду и водку, которой выпили много, он сильно опьянел. Когда подошло время посадки на поезд, они впятером направились на вокзал, поезд стоял на 1 пути, подошли к вагону № 19, в какой-то момент к ним подошли сотрудники полиции в форме, с которыми был мужчина не в форменной одежде. Сотрудники полиции разговаривали с его братом, говорили, что их не впустят в поезд и необходимо пройти в отдел полиции. Все присутствующие из их компании возмущались этому, брат выражался в адрес сотрудника полиции в форме нецензурной бранью. Затем между ФИО84 ФИО122. и сотрудником полиции в форме завязалась борьба, те оказались на земле, полицейский был сверху на брате. Он посчитал, что сотрудник полиции несправедливо применяет силу к брату, в связи с этим он подбежал и нанес сотруднику полиции удар куда-то в верхнюю часть спины или головы. Затем его со спины кто-то отдернул от полицейского. Он развернулся и увидел мужчину в гражданской одежде, который подошел вместе с полицейскими, подумал, что тот будет на него нападать, поэтому нанес тому около 4-5 ударов в область головы и тела, тот закрывался руками. Возможно, он выражался в этот момент нецензурной бранью, но не чтобы кого-то оскорбить, высказывал недовольство ситуацией. Затем прибыли еще полицейские в форме, которые применили к нему физическую силу и доставили в дежурную часть транспортной полиции, где составили административные протоколы, позже суд назначил ему, брату и ФИО242 Н.С. по 5 суток ареста. После отбытия административного наказания он и брат зашли в дежурную часть транспортной полиции, где извинились перед полицейскими, которых его брат оскорбил, а он нанес удары, те приняли их извинения. В содеянном искренне раскаивается. (л.д. 80-83, 116-118)

Помимо подробных признательных показаний самого ФИО170 П.М., его вина в совершеннии преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО54 Д.С. в ходе предварительного расследования, он является полицейским 1 отделения 1 взвода ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст. Чита-2 по адресу: <...>, выявление и пресечение административных правонарушений. В 20 часов 30 минут 14 января 2021 года он заступил в дежурную смену с полицейским 1-го отделения 1-го взвода ОРППСП ФИО2, инспектором 2-го взвода ОРППСП ФИО3 и стажером по должности полицейского 1-го отделения 1-го взвода ОРППСП ФИО267 ФИО289. На всех, кроме ФИО268 ФИО290., было надето форменное обмундирование со знаками различия. В 4 часа 28 минут 15 января 2021 года на 1 путь стации Чита-2 прибыл скорый поезд № 011, ФИО269 В.В. и ФИО2 обходили вагоны с головы состава, примерно в середине состава к ним подошел проводник, который сообщил, что в вагоне № 19 отказано в проезде пассажирам, и там назревает конфликтная ситуация. Он, ФИО270 В.В. и ФИО2 направились в хвост состава к данному вагону, у которого находились иные лица, а также 5 мужчин в алкогольном опьянении, это было видно по внешним признакам, поведению и исходившему от тех запаху. Он и ФИО271 В.В. подошли к ФИО171 ФИО123., который активнее остальных пререкался с проводником. Он и ФИО272 В.В. представились ФИО172 ФИО124. и остальным мужчинам сотрудниками полиции, он предъявил служебное удостоверение, объяснял ФИО173 ФИО125. и остальным мужчинам, что, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, те совершают административное правонарушение, в связи с чем необходимо проследовать в дежурную часть для составления протоколов. Выполнить его законные требования мужчины отказались, ФИО174 ФИО126. продолжал выражаться нецензурной бранью. Он пояснил ФИО175 ФИО127. и остальным, что проводник отказал тем в проезде, и вновь потребовал проследовать в дежурную часть, также пояснил, что в случае отказа полицейские будут вынуждены применить физическую силу. В ответ на это ФИО176 ФИО128. в присутствии иных лиц оскорбил его грубой нецензурной бранью. Он предупредил ФИО177 ФИО129., что если тот не прекратит оскорбления и не проследует в дежурную часть, то он применит физическую силу. Затем он попытался взять за руки ФИО178 ФИО130., который оттолкнул его. Далее он произвел захват одной из рук ФИО179 ФИО131. и попытался совершить прием – загиб руки за спину рывком, но ФИО180 ФИО132. оказал активное сопротивление, которое переросло в борьбу, в ходе которой он повалил ФИО181 ФИО133. на перрон, сел сверху и начал надевать на ФИО182 ФИО134. наручники. В этот момент сзади к нему подскочил ФИО183 П.М., он обернулся, увидел, что ФИО184 П.М. замахнулся и наносит ему удар кулаком правой руки, от которого он попытался увернуться, но не успел, и ФИО185 П.М. нанес ему удар в область шеи, от которого он испытал сильную физическую боль, в голове помутнело. Затем ФИО273 В.В. оттащил ФИО186 П.М. от него, между ФИО274 ФИО291. и ФИО91 П.М. завязалась драка, в ходе которой ФИО187 П.М. нанес ФИО275 ФИО292. не менее 4 ударов руками и ногами в область головы и груди. В ходе драки ФИО276 В.В. повалил и удерживал ФИО188 П.М. на перроне. Затем прибежали несколько полицейских из наряда сопровождения поездов, которые помогли ему и ФИО277 ФИО293. доставить, братьев ФИО93 и остальных мужчин из их группы в дежурную часть. После происшествия ФИО189 приходили в дежурную часть и извинились перед ним и ФИО278 ФИО294., он извинения принял. (л.д. 92-96)

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО279 ФИО295. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах прибытия его совместно с полицейскими ФИО55 Д.С. и ФИО2 в составе дежурной смены 15 января 2021 года к вагону № 19 поезда № 011, где находились 5 мужчин в алкогольном опьянении и иные лица, являются в целом аналогичными показаниям потерпевшего ФИО56 Д.С. При этом потерпевший ФИО280 В.В. также показал, что является стажером по должности полицейского 1-го отделения l-гo взвода ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте, в его должностные обязанности входят охрана общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции Чита-2 по адресу: <...>, выявление и пресечение административных правонарушений. Прибыв к указанному вагону, он и ФИО57 Д.С. подошли к ФИО190 ФИО135., который ругался с проводником, громко выражался нецензурной бранью. Он и ФИО58 Д.С. представились ФИО191 ФИО136. и остальным сотрудниками полиции, ФИО59 Д.С. предъявил служебное удостоверение, объяснял, что мужчины в алкогольном опьянении выражались нецензурной бранью в общественном месте, чем совершали административное правонарушение, в связи с чем тем необходимо проследовать в дежурную часть для составления протоколов. Мужчины отказались выполнить требования ФИО60 Д.С., ФИО192 ФИО137. продолжил громко выражаться нецензурной бранью. ФИО61 Д.С. сказал, что проводник уже отказал мужчинам в проезде, и вновь потребовал проследовать в дежурную часть, пояснив, что в случае отказа полицейские будут вынуждены применить физическую силу. В ответ на это, ФИО193 ФИО138. оскорблял ФИО62 Д.С. в присутствии иных лиц грубой, унизительной нецензурной бранью. ФИО63 Д.С. вновь предупредил ФИО194 ФИО139., что если тот не прекратит высказывать оскорбления и не проследует в дежурную часть, то ФИО64 Д.С. применит физическую силу. Затем ФИО65 Д.С. попытался взять за руки ФИО195 ФИО140., который оттолкнул ФИО66 Д.С. Далее ФИО67 Д.С. произвел захват одной из рук ФИО196 ФИО141. и попытался произвести прием – загиб руки за спину рывком, но ФИО197 ФИО142. оказал активное сопротивление, которое переросло в борьбу, в ходе которой ФИО68 Д.С. повалил Надежна ФИО143. на перрон, сел сверху и начал надевать на ФИО198 ФИО144. наручники. В этот момент к ФИО69 Д.С. подскочил ФИО199 П.М., который нанес ФИО70 Д.С. удар кулаком правой руки в область шеи. Видя это, он оттащил ФИО200 П.М. в сторону, и у него с ФИО98 П.М. завязалась драка, в ходе которой ФИО201 П.М. нанес ему удар кулаком в лобную часть справа, из-за чего у него образовалась ссадина, 2 удара кулаками в область головы и груди, которые он заблокировал руками, от чего на тыльной поверхности левой кисти и на правом локте у него образовались ссадины, и удар ногой, обутой в зимнюю обувь, в область груди и живота, от чего у него образовалась ссадина в правой подвздошной области. После этого ему удалось повалить и удерживать ФИО202 П.М. на перроне. Затем на место прибежали несколько полицейских из наряда сопровождения поездов, которые помогли ему и ФИО71 Д.С. доставить ФИО100 и остальных мужчин в дежурную часть. После происшествия ФИО203 приходили в дежурную часть и извинились перед ним и ФИО72 Д.С., он извинения принял. (л.д. 101-104)

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, она работает дежурным помощником начальника железнодорожного вокзала станции Чита-2, в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за вокзальным комплексом, работниками вокзала, посадкой пассажиров на перронах и прочее. В 4 часа 28 минут 15 января 2021 года на 1 путь станции Чита-2 прибыл скорый пассажирский поезд № 11, минут через 5 она стала обходить состав поезда, контролируя посадку пассажиров, примерно в середине состава услышала крики и ругань со стороны хвостовых вагонов, после чего направилась к данным вагонам. На месте она увидела, что на перроне возле вагона № 19 были 5 мужчин, рядом с которыми было 3 полицейских, парень и девушка в форме и молодой человек – полицейский в гражданской одежде. Также возле вагона обособленно стояли другие гражданские лица и проводник вагона, который ей пояснил, что тем 5 мужчинам отказано в проезде из-за нахождения в состоянии опьянения и неадекватного поведения. Пока она разговаривала с проводником, ФИО204 ФИО145. оскорблял унизительной и обидной нецензурной бранью сотрудника полиции в форменном обмундировании, который просил ФИО205 ФИО146. успокоиться и пройти в дежурную часть, предупреждал, что если тот откажется, то к тому будет применена физическая сила. Затем в какой-то момент, когда разговаривала с проводником, полицейский повалил ФИО206 ФИО147. на перрон и достал наручники, но не смог их надеть, поскольку ФИО207 П.М. ударил полицейского рукой по голове. После этого полицейский в гражданской одежде отвлек внимание ФИО208 П.М. на себя и ФИО209 П.М. стал бить того руками и пинать ногами. Куда именно ФИО210 П.М. наносил удары, она не рассмотрела, но тот бил полицейского в голову и грудь. Затем полицейский в гражданской одежде повалил ФИО211 П.М. на перрон и стал держать. Позже прибыли другие полицейские, которые помогли увести ФИО105 и остальных в дежурную часть. (л.д. 106-108)

Показания свидетеля ФИО212 ФИО148. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах прибытия 15 января 2021 года его с братом ФИО106 П.М. на вокзал г. Читы после работы вахтовым методом, употребления спиртного в кафе совместно с братом, ФИО243 Н.С., ФИО249 О. и ФИО256 Э. являются в целом аналогичными приведенным выше показаниям ФИО213 П.М. При этом свидетель также показал, что в кафе каждый из указанных выше лиц употребил примерно по бутылке водки, от выпитого все сильно опьянели и прошли на перрон около 4 часов 30 минут – 4 часов 40 минут, где показали билеты проводнику, который не пустил их в вагон и отказал в проезде, поскольку все находились в алкогольном опьянении и вели себя неадекватно. Между ними и проводником произошла словесная перепалка, в ходе которой к вагону № 19 подошли сотрудники полиции, мужчина и женщина в форменном обмундировании и мужчина в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, кто-то из них показывал удостоверение. Мужчина полицейский в форме пояснял, что все они в состоянии алкогольного опьянения находятся в общественном месте, совершают административное правонарушение, в связи с чем должны проследовать в дежурную часть для оформления протоколов. Он, брат и остальные коллеги возражали, отказались идти в дежурную часть. Полицейский настаивал, что они должны выполнить его требования и проследовать в дежурную часть, иначе те будут вынуждены применить физическую силу. Он был крайне расстроен данной ситуацией, разозлился и оскорбил полицейского грубой, унизительной нецензурной бранью в присутствии иных лиц. Полицейский неоднократно предупредил его, что применит физическую силу, если он не прекратит высказывать оскорбления и добровольно не пройдет в дежурную часть. Затем этот полицейский потянул руки к его рукам, он оттолкнул от себя руки полицейского, который перехватил его руки и начал их скручивать. Он вывернулся и стал удерживать руки полицейского, который боролся с ним, повалил его на перрон, сел сверху, пытался надеть на его руки наручники. В этот момент сзади к данному полицейскому подскочил его брат и нанес удар кулаком правой руки куда-то в область головы полицейского. Затем к брату подбежал полицейский в гражданской одежде, который оттащил брата, и между ними завязалась драка, в ходе которой брат нанес тому полицейскому не менее 4 ударов руками и ногами в область головы и груди. Тот полицейский повалил брата на землю. После этого прибежали несколько полицейских в форменном обмундировании, которые помогли доставить его, брата, ФИО244 Н.С., ФИО250 О. и ФИО257 Э. в дежурную часть полиции на территории вокзала ст. Чита-2. Все эти события произошли до отправления поезда со станции. В дежурной части составили различные документы и протоколы, свозили на различные медицинские освидетельствования, а затем в суд, где ему, брату и ФИО245 Н.С. назначили по 5 суток административного ареста, а ФИО251 О. и ФИО258 Э. был назначен штраф. После отбытия административного ареста он и брат зашли в дежурную часть транспортной полиции, где извинились перед полицейскими, которых он оскорбил, а брат нанес удары, полицейские приняли их извинения. (л.д. 62-66)

Показания свидетеля ФИО246 Н.С. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах прибытия 15 января 2021 года его с братьями ФИО107 на вокзал г. Читы после работы вахтовым методом, употребления спиртного в кафе совместно с ФИО108, ФИО252 О. и ФИО259 Э., отказа проводником в проезде и конфликта с полицейскими на перроне являются в целом аналогичными приведенным выше показаниям подсудимого ФИО214 П.М. и свидетеля ФИО215 ФИО149. При этом свидетель также показал, что когда они высказывали претензии проводнику на перроне, к вагону № 19 подошли мужчина и женщина, одетые в форменное обмундирование, и мужчина в гражданской одежде, все трое представились сотрудниками полиции. Полицейский в форме пояснял, что они находятся в алкогольном опьянении в общественном месте, тем самым совершают административное правонарушение, в связи с чем необходимо пройти в отдел полиции для оформлении протоколов. Они возражали полицейскому, который пояснил, что им отказано в проезде, и если они не пройдут в отдел полиции, то полицейские применят физическую силу. На слова полицейского бурно отреагировал ФИО216 ФИО150., который оскорбил этого полицейского грубой нецензурной бранью в присутствии иных лиц. Полицейский несколько раз предупредил ФИО217 ФИО151., что применит физическую силу, если тот не прекратит оскорбления и не пройдет в отдел полиции. В какой-то момент полицейский протянул руки к ФИО218 ФИО152., который оттолкнул полицейского. Затем полицейский стал заворачивать руки ФИО219 ФИО153., между ними завязалась борьба, и оба повалились на перрон. Полицейский в процессе борьбы оказался сверху ФИО220 ФИО154., попытался надеть на того наручники. В этот момент к этому полицейскому подскочил ФИО221 П.М., который нанес удар кулаком правой руки в область шеи полицейского. Затем полицейский в гражданской одежде оттащил на себя ФИО222 П.М., который нанес данному полицейскому около 4 ударов руками и ногами, а именно нанес удар кулаком в голову, затем два удара полицейский заблокировал своими руками, после чего ФИО223 П.М. нанес удар ногой, одетой в зимнюю обувь, в область живота полицейского. После этого полицейский повалил ФИО224 П.М. на землю. В момент данной потасовки ФИО225 П.М. высказывался нецензурными выражениями, но не в адрес полицейского, а применительно к ситуации. Далее прибежали еще несколько полицейских в форме, которые помогли полицейским, находившимся на месте, доставить его, братьев ФИО113, ФИО253 О. и ФИО260 Э. еще до отправления поезда в дежурную часть полиции, где составили различные документы и протоколы, отвезли на различные медицинские освидетельствования, а затем в суд, где ему и ФИО114 назначили по 5 суток административного ареста, а ФИО254 О. и ФИО261 Э. назначили штраф. (л.д. 67-70)

Согласно постановлению судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 января 2021 года ФИО226 П.М. признан виновным в том, что в 4 часа 30 минут 15 января 2021 года на перроне железнодорожного вокзала станции Чита-2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. (л.д. 31)

Как следует из заключения эксперта от 15 января 2021 года судебно-медицинской экспертизы, у ФИО281 ФИО296. на момент обследования имелись ссадина в лобной области справа, ссадина тыльной поверхности левой кисти, ссадина на правом локтевом суставе, ссадина в правой подвздошной области, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (характер поверхности у ссадин). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 35)

Согласно приказу начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте № 57 л/с от 15 октября 2020 года ФИО282 В.В. назначен на должность стажера по должности полицейского 1-го отделения 1-го взвода ОРПСПП Читинского ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 43-44)

Также согласно приказу начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте № 37 л/с от 30 июня 2020 года ФИО73 Д.С. назначен на должность полицейского 1-го отделения 1-го взвода ОРПСПП Читинского ЛО МВД РФ на транспорте. (л.д. 50-51)

Как следует из должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных 30 июня и 8 декабря 2020 года начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте, ФИО74 Д.С. и ФИО283 В.В., назначенные на вышеуказанные должности, обязаны обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах и требовать от граждан прекращения противоправных действий. (л.д. 45-49, 52-57)

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14 января 2021 года следует, что ФИО75 Д.С. и ФИО284 В.В. 15 января 2021 года находились при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 41-42)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО227 П.М. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого ФИО228 П.М., показания потерпевших ФИО76 Д.С., ФИО285 ФИО297., свидетелей ФИО4, ФИО229 ФИО155., ФИО247 Н.С. в совокупности с заключением эксперта, приказами о назначении потерпевших на должности в органах полиции, должностными регламентами потерпевших, постовой ведомостью нарядов и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких данных суд действия ФИО230 П.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О том, что действия ФИО231 П.М. были умышленными и направлены на умышленное применении насилия в отношении представителя власти, свидетельствует характер его последовательных действий, поскольку он в ответ на действия сотрудников полиции, пресекавших противоправные действия его и находившихся с ним лиц, применивших физическую силу к брату подсудимого ФИО232 ФИО156., с целью помочь ФИО233 ФИО157. в оказании сопротивления сотруднику полиции, не желая быть доставленным в дежурную часть и привлеченным к административной ответственности, то есть в связи с исполнением данными сотрудниками своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка применил насилие и нанес удары потерпевшим при обстоятельствах, установленных судом. При этом непосредственно перед применением насилия подсудимым в отношении потерпевших, последние представлялись сотрудниками полиции, предъявляли требования о пресечении противоправных действий в адрес подсудимого и находившихся с ним лиц, а потерпевший ФИО77 Д.С. находился в форменном обмундировании со знаками различия. Указанные обстоятельства прямо указывают на то, что ФИО234 П.М. не мог не осознавать, что применял насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, трудоустроен, характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО235 П.М. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера данного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, а также его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, поскольку он трудоустроен.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО236 П.М. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО262 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, 664009, <...> «а», ИНН <***>, КПП 384901001, УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>), р/с <***>, Отделение Иркутск Банка России, БИК 012520101, к/с 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, ОКПО 83494324, КБК 41711603132010000140.

Избранную в отношении ФИО238 П.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов