Решение № 12-55/2019 12-736/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-55/2019

Дело № 12-55/19 Мировой судья

Любимовой Е.Л.

№5-1026/2018-155


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника по доверенности Фоменко А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «СК «Триумф» Фоменко А.В. на постановление мировой судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга ФИО1 от 07 ноября 2018 года в отношении

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Триумф", зарегистрировано 20.09.2016, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, лит. А, пом. 12-Н,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 07 ноября 2018 года ООО «СК «Триумф» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 800000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что ООО «СК «Триумф» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

08.08.2018 года в 00 час. 01 мин. ООО «СК «Триумф», находясь по адресу: <адрес>, не уплатило в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок штраф в размере 400000 рублей, наложенный постановлением начальника отдела по Петроградской району Санкт-Петербурга УМВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 30.05.2018 года по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.06.2018 года.

На указанное постановление защитником по доверенности Фоменко А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, в связи с тем, что оно вынесено с существенными процессуальными нарушениями. Постановление от 30.05.2018 года о привлечении Общества к административной ответственности и назначении штрафа в размере 400 000 рублей вынесено с нарушением закона и обжаловано в арбитражный суд. Кроме того, Общество не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем протокол не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Фоменко А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что постановление от 30.05.2018 года о привлечении Общества к административной ответственности и назначении штрафа в размере 400 000 рублей вынесено с нарушением закона и обжаловано в арбитражный суд одновременно с другими аналогичными постановлениями. По одной из жалоб арбитражным судом вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока, которое обжаловано, в свою очередь, в Тринадцатый арбитражный суд. Жалоба в настоящее время ещё не рассмотрена. По остальным заявлениям арбитражный суд приостановил рассмотрение вопроса о восстановлении срока на обжалование до принятия решения Тринадцатым арбитражным судом. Участвующий при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО3 не обладал полномочиями на защиту Общества при составлении протокола.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением начальника отдела по Петроградской району Санкт-Петербурга УМВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 30.05.2018 года ООО «СК «Триумф» привлечено к ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 400000 рублей. Штраф не уплачен. Сведений об отмене или изменении указанного постановления, рассмотрении жалобы на указанное постановление не имеется. В настоящее время данные о вступлении его в силу 10.06.2018 года защитой не опровергнуты. Предусмотренные законом основания для проверки законности и обоснованности постановления от 30.05.2018 года при рассмотрении настоящей жалобы у суда отсутствуют.

Вина Общества полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении №1296 от 22.08.2018 г., копией постановления от 30.05.2018 года об административном правонарушении, которым ООО «СК «Триумф» привлечено к ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 400000 рублей.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола 22.08.2018 года принимал участие ФИО3, который уполномочен доверенностью, выданной 10.05.2018 года генеральным директором ООО «СК «Триумф» ФИО4 быть представителем Общества во всех административных, законодательных и судебным органах, в УФМС РФ, в МВД, ФСБ, с правом подписи, подачи и получения необходимых документов; участвовать в административном процессе по всем правонарушениям; давать показания, подписывать заявления жалобы.

В силу положений ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст.25.15 КоАП РФ, если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Положениями ч.3 ст.25.4 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Из системного толкования указанных норм закона следует, что, поскольку дело об административном правонарушении в отношении ООО «СК «Триумф» велось через его представителя ФИО3, то его осведомленности о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и участии при составлении протокола достаточно для соблюдения процессуальных прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении от 22.08.2018 года недопустимым доказательством не имеется.

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных данных о трудном материальном положении Общества, препятствующем уплате штрафа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга ФИО1 от 07 ноября 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга ФИО1 от 07 ноября 2018 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Триумф" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Фоменко А.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева