Постановление № 5-170/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-170/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 12 мая 2017г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего К.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

** в 16 час. 50 мин. старшим дежурным ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... капитаном полиции П.. было получено сообщение о ДТП ..., имеются пострадавшие.

Прибыв на место ДТП, в ходе проверки старшим дежурным ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... капитаном полиции П.. было установлено, что ** в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, **.р., управляя а/м <данные изъяты>, при движении по ..., при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> водитель К., **.р. который двигался во встречном направлении прямо.

В результате ДТП травмы получил водитель К., Д/3: <данные изъяты>.

Старшим дежурным по ГИБДД УМВД России по ... капитаном полиции П. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, на основании телефонного сообщения.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинское освидетельствование для определения степени тяжести К., **.р.

Акт судебно-медицинского освидетельствования № от ** с заключением судебно-медицинского эксперта Д.. на К., **.р., о том, что как усматривается из представленных медицинских документов, у К., **.р., имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты> относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель. Повреждения в виде <данные изъяты> относится к категории не повлекших вреда здоровью. Все вышеперечисленные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в определении от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля. Каких-либо данных за алкогольное опьянение в представленных мед. документах нет.

В действиях водителя ФИО1, **.р., усматривается нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, т.е. водитель транспортного средства, при повороте налево обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или на право. Также усматривается нарушение пункта правил 1.3 ПДД РФ, т.е. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Также усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ, т.е. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... М.. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показал, что вину в совершении правонарушения признаёт полностью, раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его работа связана с постоянными разъездами на машине.

Потерпевший полагал возможным назначить К.. наказание в виде административного штрафа, так как он возместил вред.

Выслушав пояснения правонарушителя, мнение потерпевшего, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующим документами:

-телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по ... за № от ** (л.д.1);

-определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.2);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД и подписанной ФИО1 и К.. (л.д.3). Возражений по составлению схемы не представлено;

-протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ** (л.д.4-7);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** (л.д.8);

-протоколом ... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** (л.д.9);

-протоколом ... о направлении К.. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** (л.д.10);

-протоколом ... о задержании транспортного средства от ** (л.д.12);

-письменными объяснениями ФИО1 и К.., данными инспектору ГИБДД по факту имевшего место ** дорожно-транспортного происшествия (л.д.13, 14);

-рапортом старшего дежурного ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... П.. (л.д.15);

-ответом на поручение за подписью ст. инспектора по розыску ОГИБДД В.. (л.д.18);

-справкой с ФМБА России ЦМСЧ-28 в отношении К. (л.д.24);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от **, в соответствии с которым, как усматривается из представленных медицинских документов, у К.. имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты> относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель. Повреждения в виде <данные изъяты> относятся к категории не повлекших вреда здоровью. Все выше перечисленные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля. Каких-либо данных за алкогольное опьянение в представленных мед. документах нет (л.д.28);

-протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты, и обстоятельства правонарушения (л.д.30-32).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение К.. лёгкого вреда здоровью, доказанной.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

** в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, **.р., управляя автомашиной <данные изъяты>, при движении по <данные изъяты>, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом <данные изъяты>, водитель К., **р. который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда <данные изъяты> К.. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание ФИО1 своей вины, отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, не в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Расчетный счет: №; лицевой счёт: №

БИК: №; ИНН/КПП: №; ОКТМО: №

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ...;

Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...); КБК – 18№.

Протокол № ..., УИН 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков