Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-488/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 июня 2017 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право проживания и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ( с учетом уточненных требований) о признании их прекратившими право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с указанием в решении на то, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В заявлении ФИО1 указала, что она является собственником указанного дома, который она приобрела 24.05.2016 года.

В конце мая 2017 года при обращении в администрацию СП «село Геджух» для уплаты налога на имущества и коммунальных услуг выяснилось, что по данному адресу зарегистрированы вышеуказанные ответчики, которые не проживают по данному адресу.

Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО7 поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 было направлено извещение о месте и времени судебного заседания, которое возвращено суду с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд считает, что неизвестность места пребывания ответчиков не может освобождать их от ответственности и нарушать прав истицы на судебную защиту, а также не может нарушать право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело с согласия представителя истицы в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, показания свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной 9 сентября 2016 года. До приобретения ФИО1 указанного дома, в нем по указанному адресу были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Указанные лица в доме не проживают, членами семьи истицы не являются и не являлись, место их жительства неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, показаниями свидетеля ФИО8, справкой администрации сельского поселения «село Геджух» и справкой начальника ОВМ ОМВД России по Дербентскому району.

Согласно пункту 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в жилом помещении нарушает права истицы, как собственника жилого помещения.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании их прекратившими право проживания в жилом доме истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прекратившими право проживания в жилом доме, принадлежащем ФИО1, расположенном в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО1

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате