Решение № 2-494/2017 2А-494/2017 2А-494/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-494/2017

дело № 2-494/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 23 марта 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Долинкиной Е.К.,

представителя административного истца ФИО2.

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

с назначением по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений, на срок 8 лет (срок погашения судимости после освобождения), просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания он 34 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе 19 раз водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, со 02 августа 2016 года переведен на строгие условия отбывания наказания. Требования режима отбывания наказания и Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет по принуждению. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них слабо. Подлежит освобождению по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с предлагаемым истцом количеством явок в орган внутренних дел.. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору суда ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, совершенных при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока погашения судимости предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, наличие большого количества взысканий, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> на срок 8 (восемь) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Э.А.Викс