Решение № 2А-4356/2025 2А-4356/2025~М-3809/2025 М-3809/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-4356/2025

(№)а-4356/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-005875-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Лобаревой А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден приговором Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2005 года по (иные данные) УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания, освобождён 20 июня 2025 года. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. В период надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 27 июня 2025 года по (иные данные) КоАП РФ, 3 сентября 2025 года по (иные данные) КоАП РФ (2 эпизода). Просят установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В силу п.3 ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (п.40 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года №15).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2005 года по (иные данные) УК РФ к 19 годам 6 месяцам без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 19 августа 2005 года (ч.2 ст.228 УК РФ) окончательно назначено 20 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК-строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 9 ноября 2011 года назначенное приговором Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2005 года наказание за совершенное преступление по (иные данные) УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), снижено на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён из мест лишения свободы 20 июня 2025 года.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 27 июня 2025 года по (иные данные) КоАП РФ, 3 сентября 2025 года по (иные данные) КоАП РФ (2 эпизода).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, (иные данные)

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1, не имеющий регистрации по месту жительства или пребывания, фактически проживает по адресу: (адрес), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости установления ответчику административного ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес) дополнительные административные ограничения на весь период срока административного надзора в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета выезда за пределы городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года