Решение № 2А-300/2023 2А-300/2023~М-269/2023 М-269/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2А-300/2023

Дело №-2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Красная Гора ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре - ФИО2,

с участием: административного истца - представителя Отд. полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» - ФИО3, административного ответчика - ФИО1,

зам. прокурора <адрес> - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» о дополнении административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений ФИО1 в виде возложении обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц и запретить его пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

В обоснование своего заявления начальника полиции указывает, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Елецкого горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с данным решением ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., без разрешения ОВД; обязательная явка два раза в месяц в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы территории <адрес> без согласования с ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделении полиции как лицо, находящееся под административным надзором.

Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал и допустил в 2023 году два административных правонарушения против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ и

ДД.ММ.ГГГГ им были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности.

В связи с чем, начальник МО МВД России «Клинцовский» просил суд об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель отделения полиции поддержал требования по содержанию административного иска и просил их удовлетворить.

ФИО1 требования административного истца признал в полном объеме, пояснил, что в 2023 г. два раза привлекался к административной ответственности за нарушения условий административного надзора.

Заместитель прокурора <адрес> поддержала заявленные требования, пояснив, что они обоснованные, так как имеются необходимые правовые основания для дополнения ФИО1 административных ограничений.

Суд, выслушав доводы и объяснения участников судебного заседания, а также изучив представленные суду материалы дела, находит заявление начальника отделения полиции подлежащим частичному удовлетворению.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Елецкого горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с данным решением ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого

помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., без разрешения ОВД; обязательная явка два раза в месяц в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы территории <адрес> без согласования с ОВД.

ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не соблюдает административные ограничения, установленные судом, склонен к совершению административных правонарушений. Привлекался к административной ответственности в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными, поскольку дополнение административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Однако, целесообразности в возложении на ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. до 06 час., суд находит излишним, так как данное ограничение на него уже наложено решением Елецкого горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Кроме того, представителем МО МВД России «Клинцовский» не были предоставлены суду доказательства того, что запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, в период времени с 22 час. 00 мин. окажет на него дополнительное индивидуальное профилактическое воздействие. Доказательства о совершении ФИО1 административных правонарушений в период времени с 22 часов, в деле отсутствуют. Доводы представителя Административного истца, о том, что ФИО1 может совершать правонарушения в период времени с 22 час. до 23 час., являются субъективными и материалами дела не подкреплены. Избранное Елецким городским судом ограничение в части нахождения ФИО1 в вечернее время по месту жительства, по мнеию суда, учитывают характер и обстоятельства ранее совершенного им преступления в полной мере.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования МО МВД России «Клинцовский» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» о дополнении административных ограничений ФИО1 - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения: являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В остальной части требования начальника МО МВД России «Клинцовский» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Брянский областной суд, с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.