Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-40/2025 М-40/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-318/2025

2-318/2025

77RS0008-02-2025-000058-67


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 202 611 рублей 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 079 рублей (л.д. 6-7).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» (так указано в исковом заявлении) и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные за них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. При переуступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизован путем присоединения в ОАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 202 611,72 рублей., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 154 590 рублей 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 48 021 рубль 53 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 0, 00 рублей. Истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 590 рублей 19 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 48 021 рубль 53 коп. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МТС-Банк» (л.д. 1-3).

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается сведениями сайта АО «Почта России» о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления судебного извещения по всем известным суду адресам, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечение срока хранения на почте, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика ФИО1 от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании изложенного дело в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме ПАО «МТС-Банк» заключил с ответчиком договор потребительского кредита №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 34), и на основании заявления открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с условием кредитования счета.

Согласно Индивидуальным условиям договора установлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 107 000 рублей, со сроком действия договора на неопределенный срок, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, в возвратом денежных средств ежемесячно путем размещения суммы минимального платежа на своем счете, с предусмотренной договором ответственностью за неисполнение обязательства в виде увеличенной процентной ставки на сумму просроченной задолженности в размере 36,5 % годовых.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, открыл заемщику банковский счет в рублях, и выдал банковскую карту.

Банковская карта активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пользовался предоставленными кредитными средствами, осуществлял периодическое погашение кредита. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 700 рублей.

Задолженность заемщиком в полном размере не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 202 611 рублей 72 коп., из которых: 154 590 рублей 19 коп. основной долг, 48 021 рублей 53 коп. проценты за пользование кредитом.

Доказательств иной суммы задолженности либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.

Согласно п. 13 кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключили Договор № У032023_2_РКБ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий оплачивает и принимает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования по кредитным договорам.

Согласно приложению № к договору право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было уступлено НАО «Первое клиентское бюро», сумма передаваемых прав 202 611 рублей 72 коп., в том числе: 154 590 рублей 19 коп. основной долг, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 48 021 рубль 53 коп. (л.д. 36-39).

В силу этого истец НАО «Первое клиентское бюро» законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, корреспонденция направлена в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по делу № был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины, всего в сумме 205 225 рублей 72 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по возражениям должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 7 079 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 614 рублей (за подачу заявления о вынесении судебного приказа), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 465 рублей (л.д. 13-14).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 611 рублей 72 коп., в том числе основной долг 154 590 рублей 19 коп., проценты за пользование кредитом 48 021 рублей 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 078 рублей 35 коп., а всего 209 690 (двести девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.