Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-511/2023;)~М-466/2023 2-511/2023 М-466/2023 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-26/2024

УИД: 18RS0015-01-2023-000537-71

Дело № 2-26/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 25 декабря 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 248 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб. 49 коп.

Свои требования в целом истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 900 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением N 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 275 248 руб. 55 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Информация о наследниках, составе наследственного имущества, банку неизвестна. Согласно выписке из ЕГРН, истец предполагает, что наследником является ФИО2.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Правовыми основаниями заявленных требований истец указал положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 22, 38, 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д. 5-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 128-129).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 136-138).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя, что отражено в иске.

Ответчик ФИО2 (ФИО6) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлено возражение на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 237).

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 (ФИО7), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего спора являются отношения, вытекающие из кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита в размере 99 900 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев. При этом подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемой частью заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и иных местах оказания услуг Банка, что подтверждается её собственноручной подписью в заявлении (л.д. 8).

Офертой акцепта явилось открытие ДД.ММ.ГГГГ Банком клиенту банковского счёта № и заключения кредитного договора №, вид кредита «Равный платёж 3.0: Плюс», по условиям которого лимит кредитования составляет - 99 900 руб. 00 коп., срок лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций - 22,70 % годовых, за проведение наличных операций - 59 % годовых (л.д. 9-10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячно путём внесения минимального обязательного платежа (МОП) – 7 028 руб.

Банк предоставляет заёмщику льготный период - 4 мес., в течение которого размер МОП - 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 6 812 руб.

Порядок предоставления кредита определён п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, в силу которого, Банк предоставляет заёмщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора путём совершения совокупности следующих действий: открытие текущего банковского счёта - №; установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлен кредит в размере 99 900 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 35-36).

Таким образом, письменными доказательствами подтверждается, что стороны заключили кредитный договор в письменной форме, согласовав все существенные условия, подписав их, при этом банк выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору в полном объёме, перечислил денежные средства на счёт заёмщика в размере 99 900 руб. 00 коп., а заёмщик взяла на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счёту следует, что заёмщик свои обязательства выполняла с нарушением сроков внесения оплаты, а впоследствии перестала выполнять обязательства по погашению кредита.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № задолженность составила 275 248 руб. 55 коп., из которых: 99 736 руб. 75 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 175 511 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов.

Факт заключения ФИО1 кредитного договора на указанную сумму, ответчики не отрицали.

Погашение образовавшейся задолженности до момента направления иска произведено не было.

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» (л.д. 96-97).

При жизни, последний платёж заёмщика поступил в Банк, согласно расчёту истца, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с письмом в ПАО КБ «Восточный» с информацией о смерти супруги - ФИО1, наступлении страхового события (л.д. 162).Из письма ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что заявленное событие – смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по причине болезни, признаками страхового случая не обладает (л.д. 188).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направил уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определён ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось (л.д. 48).

При этом после ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость имущества, согласно выписке из ЕГРН составляет 1 704 153 руб. 93 коп. (л.д. 150-155).

Транспортных, а также специальных технических средств, маломерных судов, за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 99, л.д. 194-195).

На день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, суммы недополученной пенсии отсутствуют (л.д. 221).

Открытых в ПАО Банк ВТБ счетов у заёмщика ФИО9 не имеется.

Имеются счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и в ПАО Сбербанк (л.д. 226).

Из ответа Камбарского РОСП УФФСП России по Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительных производств в отношении ФИО1 нет (л.д. 193).

По сведениям ОЗАГС администрации МО «<адрес>» между ФИО10 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия - ФИО13. Кроме того, имеются записи актов о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которых указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 96-97).

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в 1/5 доле каждому.

Согласно представленным сведениям, заёмщик ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 201-202).

Помимо ФИО1 по указанному адресу также зарегистрированы её супруг ФИО2, а также сын - ФИО5. Ранее зарегистрированные по указанному адресу ФИО3 и ФИО4 сняты с регистрационного учёта в 2017 г. и в 2016 г. (л.д. 212-213, л.д. 215-216).

Таким образом, суд установил, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, являются её супруг ФИО2, а также сын ФИО5.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчика, судом распределено бремя доказывания сторонам. Истцу было предложено доказать, что срок исковой давности не был пропущен или пропущен по уважительной причине.

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» ФИО11, действующей на основании доверенности, представлен отзыв на возражение ответчика, в котором указано об отсутствии оснований в применении срока исковой давности. Из возражений представителя истца следует, что с учётом условий договора, срок возврата кредита по кредитному договору – до востребования, в связи с чем, срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования. Досудебное требования было отправлено ДД.ММ.ГГГГ простым письмом, исковое заявление зарегистрировано в Камбарском районному суде в 2023 <адрес>, по мнению представителем истца, срок исковой давности для обращения с иском в суд истцом не пропущен.

Оценивая указанные доводы представителя истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что последний платёж осуществлён заёмщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указание на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, обращение истца в суд с иском по настоящему гражданскому делу в августе 2023 г. свидетельствует о пропуске им срока исковой давности, поскольку о неисполнении обязательств истцу стало известно в ноябре 2018 г. - месяц, следующий за последним внесением платы ФИО1 по кредиту.

Кроме того, наследник умершего заёмщика – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался с письмом в ПАО «Восточный экспресс банк» с информацией о смерти ФИО1, наступлении страхового события, о чём имеется подтверждающий штамп ПАО «Восточный экспресс Банк» с датой (л.д. 162). При этом, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёхлетнего срока, ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационной системы ГАС «Правосудие».

С учётом приведённых положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, истцом в своём исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.

Поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу банка задолженности по кредитному договору, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт №, выдан <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт №, выдан <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт №, выдан <данные изъяты>), ООО СК «ВТБ Страхование» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.

Судья С.Ф. Мавлиев