Решение № 2-30/2021 2-30/2021(2-809/2020;)~М-837/2020 2-809/2020 М-837/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-30/2021

Дело № 2-30/2021

УИД 33RS0018-01-2020-001359-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шибаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК ... от ... недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее договор ОСАГО) и выдан страховой полис ОСАГО серии ... ... со сроком страхования с 22 декабря 2019 года по 21 декабря 2020 года.

Указанный договор страхования был заключен на основании заявления ФИО1, в котором последний указал, что использование транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., осуществляется в личных целях.

Страховая премия при заключении договора составила 5 139 рублей 26 копеек.

09 сентября 2020 года, то есть в период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному выше автомобилю были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в ПАО СК «Россгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Вместе с тем, в результате осмотра поврежденного транспортного средства было установлено, что на автомобиль нанесены знаки, обозначающие предоставление услуг такси. Так на боковых поверхностях кузова имеется цветографическая схема, а также на нем имеются рекламные наклейки «Яндекс.Такси», что, по мнению истца, свидетельствует о наличии договорных отношений между ФИО1 и ООО «Яндекс. Такси».

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области у ФИО1 имеется разрешение на осуществление перевозок пассажиров и багажа в качестве легкового такси ... с использованием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... Срок действия разрешения с 31 декабря 2019 года до 30 декабря 2024 года.

Вместе с тем, сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя. При этом, согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не обязан осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений.

Сообщение страхователем страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о транспортном средстве привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что в соответствии с положениями статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания договора страхования ... ... недействительным.

Определениями Судогодского районного суда Владимирской области от 14 января 2021 года, 15 февраля 2021 года, 01 марта 2021 года по данному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО2, ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование», Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТТА» (далее ООО «Альфа Страхование», ООО «ЛОТТА») (л.д. 118, 160 оборот, 191 оборот).

Истец - ПАО СК «Россгострах», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ввиду того, что ответчик в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, направленные в адрес его регистрации судебные извещения вернулись обратно с пометкой «по истечении срока хранения» (л.д. 98, 112, 135).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» поддерживает в полном объеме. Дополнительно сообщил, что обращений с заявлением о страховом возмещении по факту дорожно-транспортного происшествия от 09 сентября 2020 года в АО «Альфа Страхование» не поступало (л.д. 212).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Лотта», а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ввиду того, что все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц были предприняты, а также принимая во внимание, что ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 гола № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

К данному виду договора применяются общие положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии со статьями 166-179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис ..., согласно которому застрахован риск наступления гражданской ответственности в результате использования транспортного средства - автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 14).

Договор ОСАГО заключен на условиях использования указанного выше транспортного средства в личных целях, что подтверждается заявлением истца. Страховая премия по договору была рассчитана также исходя из условий, на которых заключен договор, и составила 5 139 рублей 26 копеек. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2 и ФИО4

Право собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... возникло у ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ... (л.д. 17).

Регистрация транспортного средства произведена ... (л.д. 22).

21 декабря 2019 года ФИО1 на имя ФИО2 была оформлена доверенность, в соответствии с которой ФИО1 уполномочил ФИО2, в частности, управлять и распоряжаться автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., а также на оформление страховых полисов (в том числе страхования автогражданской ответственности) ОСАГО, КАСКО, получения страхового возмещения расторжения договоров страхования и получения компенсаций и страховых выплат, быть представителем в суде и группе разбора в случае дорожно-транспортного происшествия, с правом возмещения ущерба третьим лицам, подавать заявления, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность была выдана сроком на 360 дней (л.д. 20).

Из материалов дела также усматривается, 09 сентября 2020 года, то есть в период действия договора страхования, на 20 км Ленинградского шоссе в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2 и ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «ЛОТТА» и под управлением водителя ФИО3 (риск наступления гражданской ответственности застрахован в ООО «АльфаСтрахование»), в результате которого автомобиль ответчика ..., получил механические повреждения (л.д. 27-28).

17 сентября 2020 года, в связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО. В тот же день произведен осмотр транспортного средства KiaRio, государственный регистрационный знак ... (л.д. 30-33).

Заявляя требования о признании договора страхования недействительным, истец ссылается на предоставление ФИО1 недостоверных сведений об использовании вышеуказанного автомобиля в личных целях, поскольку при осмотре транспортного средства, истцу стало известно об его использовании в качестве такси.

По мнению ПАО СК «Росгосстрах», недостоверные сведения повлияли на размер страховой премии, уплаченной по договору, поскольку базовые ставки страхового тарифа в отношении автомобилей, используемых в качестве такси значительно выше.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы, объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора страхования ответчик ФИО1 умышленно сообщил страховщику ложные сведения относительно использования автомобиля, истцом не представлено.

Указанные в обоснование заявленных требований доводы, сами по себе не являются основанием для признания договора страхования недействительным.

Так, судом установлено, что действительно согласно сообщению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 16 декабря 2021 года на транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., ... индивидуальному предпринимателю ФИО1 действительно было выдано разрешение ... на бланке ..., срок действия разрешение до 30 декабря 2024 года. Указанное разрешение имеет статус действующее (л.д. 93).

Сокрытие данного факта при заключении договора страхования расценивается истцом как предоставление заведомо ложных сведений, что явилось поводом для инициирования настоящего иска о признании договора страхования недействительным на основании пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, данные выводы истца являются ошибочными, поскольку на дату заключения договора страхования разрешение выдано не было и транспортное средство не могло использоваться как такси.

Помимо этого из материалов дела усматривается, что с 21 декабря 2019 года транспортное средство было передано ответчиком в распоряжение ФИО2 сроком на 360 дней. Доказательств тому, что указанный автомобиль использовался в качестве такси именно ФИО1, в том числе на момент заключения между последним и ПАО СК «Росгосстрах» договора ОСАГО от 22 декабря 2019 года, материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о сообщении ФИО1 при заключении договора ОСАГО заведомо ложных сведений и наличии у страхователя умысла на обман страховщика, в материалах дела также не имеется.

Выданное уполномоченным органом ответчику разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиль KiaRio, государственный регистрационный знак ... от 31 декабря 2019 года, а также нахождение на кузове автомобиля наклеек о работе в службе такси, само по себе, не свидетельствует, что автомобиль на момент заключения договора использовался в качестве такси, а ФИО1 при заключении договора ОСАГО сообщил страховщику заведомо ложные сведения, поскольку лицензия на осуществление этого вида деятельности на данный автомобиль, на тот момент выдана не была.

По ходатайству истца судом в ООО «Яндекс.Такси» была истребована информация об использовании автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... в качестве такси. Согласно полученному ответу по информации сервиса «Яндекс.Такси» ИП ФИО1 является прямым партнером Яндекса (служба такси). 22 января 2019 года с ним был заключен договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сервизу посредством акцепта партнером оферты, расположенной по адресу в сети Интернет (л.д. 151-152).

Вместе с тем, факт того, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - такси, и им заключен договор на оказание транспортных услуг с ООО «Яндекс.Такси», не лишает его права на приобретение и использование транспортного средства в личных целях.

При этом, как следует из истории вызовов автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., представленной ООО «Яндекс.Такси» на электронном носителе, 09 сентября 2020 года, то есть в день когда произошло дорожно-транспортное происшествие, заказов по данному автомобилю не было (л.д. 154).

Кроме того, пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО ( в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 названного Закона законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

В статье 5 Закона об ОСАГО предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения, в том числе: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии.

Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15).

Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО регламентировано, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) выписка из единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (абзац первый пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Статьей 8 Закона об ОСАГО определено, что регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страхового возмещения и компенсационных выплат, не может быть менее чем 80 процентов страховой премии (пункт 1 статьи 8).

Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи(пункт 2 статьи 8).

Согласно статьей 9 закона об ОСАГО, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда (пункт 1).

Согласно подпункту «а» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости, в том числе, от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Пунктом 3 статьи 9 закона об ОСАГО предусмотрено, что кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений.

Необходимо также отметить, что пунктом 4 статьи 15 Закона об ОСАГО регламентировано право, по соглашению сторон, владельца транспортного средства представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Следовательно, такое обстоятельство как использование транспортного средства в качестве такси имеет существенное значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.

Из приведенных норм права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Закон об ОСАГО предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, в том числе, в электронном виде, может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Причем, обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

В данном случае доказательств наличия прямого умысла страхователя на предоставление заведомо ложных сведений об использовании транспортного средства, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно абзацу 9 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО) в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу пункта 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

Таким образом страховая компания, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлена в определении факторов риска. Она обязана располагать необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, а также использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности в момент заключения договора страхования, ответчик сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

В данном же случае, истец соответствующим правом по проверке сведений, сообщенных ему страхователем при заключении договора страхования, не воспользовался и уточняющую информацию о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя и разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не проверил. Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий, по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до подачи иска в суд, по мнению суда, фактически подтверждает согласие истца с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Помимо этого в силу положений закона для страхователя спорные договоры являются обязательными и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении.

В соответствии с требованиям абзаца 6 пункта 7.2 статьи 15 закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 (действовавшего на момент заключения договора) и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия прямого умысла страхователя на предоставление заведомо ложных сведений об использовании транспортного средства наличия умысла ответчика, а также то обстоятельство, что истец при заключении договора своим правом проверки достоверности указанных в заявлении на заключение договора ОСАГО сведений не воспользовался, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным договора ОСАГО, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, по указанным в иске основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от ... недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу составлено 06 апреля 2021 года.