Решение № 2-2343/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2343/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2020 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 07 июля 2020 года составляет 147147 рублей 35 копеек, в том числе: 64211 рублей 38 копеек - основной долг, 82935 рублей 97 копеек – проценты. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27.5 процентов годовых с 08 июля 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4142 рубля 95 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 66336 рублей, под 27,50 % годовых, сроком на 24 месяца. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.11.2018 г. Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ (АО) уступил обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» право требования по вышеуказанному Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» заключили агентский договор № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ИП ФИО1 перешли права уступки требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ (АО) по вышеуказанному договору перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла: 118193, 68 рублей (64211,38 рублей -основной долг, и 53982,30 рублей – проценты), что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось указание на уступку права требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком было не выполнено.

Согласно материалам дела истец ИП ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области №2-646/2019, о взыскании задолженности с ФИО2 28 августа 2018 года.

14.12.2020 судебный приказ №2-646/2019 был отменен определением мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области в связи с подаче должником ФИО2 возражений, после чего истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти по месту своего жительства 16.07.2020 года, что подтверждается штампом на конверте.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.08.2020 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 обоснованны. Проверив расчет представленный истцом, в том числе процентов просимых ко взысканию с ответчика, суд находит его арифметически верным, поскольку при его расчете применялась процентная ставка, определенная сторонами в договоре, период просрочки либо доказательства частичного погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу в размере 64211,38 рублей, а также начисленных на сумму задолженности процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2015 по 07.07.2020 года в размере 82935,97 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Поскольку истцом заявлено требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с 08.07.2020 года (дата следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, суд считает возможных их удовлетворить, поскольку это прямо предусмотрено положением части 3 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку основанные требования подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере 4 142 рубля 95 копеек, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 64211, 38 рублей, проценты по состоянию на 07.07.2020 года в размере 82935,97 рублей, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27.5 процентов годовых с 08 июля 2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 142 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 г.

Судья - подпись Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0030-01-2020-002504-59