Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-22/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В., рассмотрев исковое заявление Управления муниципального имущества администрации города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка,

У с т а н о в и л:

Исковое заявление Управления муниципального имущества администрации города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа к ОзманянуТааруУсубовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка, поступило в Александровский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает необходимым вернуть его заявителю.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Из представленного материала следует, что исковые требования Управления муниципального имущества администрации города Муравленко основаны на договоре аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.7 указанного договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определена подсудность разрешения споров, возникающих при исполнении договора – суд (арбитражный суд) Ямало-Ненецкого автономного округа.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковое заявление Управления муниципального имущества администрации города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка, возвратить истцу, как неподсудное Александровскому районному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления муниципального имущества администрации города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка, возвратить истцу, как не подсудное Александровскому районному суду Ставропольского края.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в суд (арбитражный суд) Ямало-Ненецкого автономного округа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Неумывакина Н.В.