Апелляционное определение № 33-3414/2026 Ж-1786/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья: фио 77RS0023-02-2023-000931-44

№2-4591/2023, №33-3414/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванова Е.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Савеловского районного суда адрес от 24.07.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании разницы в цене автомобиля, неустойки, штрафа, - оставить без движения, предложив в срок до 20 октября 2023 года устранить отмеченные нарушения. В противном случае жалоба будет возвращена без рассмотрения, –

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 24 июля 2023 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании разницы в цене автомобиля, неустойки, штрафа.

Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ФИО1 по доверенности ФИО2

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 №353-ФЗ, действовавшей на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения), при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 323 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 №353-ФЗ, действовавшей на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения) на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Оставляя апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 без движения, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным; не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Между тем, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба содержит основания, по которым ответчик полагает решение суда подлежащим отмене, а к апелляционной жалобе приложены документы, в подтверждение отправки копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по изложенным в определении основаниям, а в последующем возвращении апелляционной жалобы в связи с не устранением ее недостатков, у судьи не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции от 23 августа 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда адрес от 23 августа 2025 года отменить.

Передать гражданское дело №2-4591/2023 в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Московского городского суда для дальнейшего распределения в автоматизированном режиме.

Судья: