Решение № 2-4413/2018 2-4413/2018~М-3321/2018 М-3321/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-4413/2018

Дело № 2-4413/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Муфтаховой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № УФ03-728-3 170 о предоставлении займа в размере 10000 рублей.

Согласно условиям договора Общество предоставляет заём заемщику на сумму 10000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере исходя из ставки 365 процентов в год, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях договора займа.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии №ПД-9422 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере – 9146,25 руб., сумму неуплаченных процентов – 33566,74 рублей, начисленные пени 18777,25 рублей, сумму государственной пошлины – 2044,71 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал только в части основного долга, не согласился с суммой процентов и пени, просил их снизить, поскольку он частично платил по договору займа.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и С-вым <данные изъяты> был заключен договор займа № УФ03-728-3 170 о предоставлении займа в размере 10000 рублей.

В соответствии с условиями договора Займа ООО «ЛД-Групп» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Факт выдачи Обществом денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполняет.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61490 рублей 24 копейки, в том числе: 9146 рублей 25 коп – основной долг, 33566,74 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18777,25 рублей – пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора потребительского займа №ВДУФА-2 //16.388 ответчик принял на себя обязательства вернуть все сумму займа и начисленные на неё проценты единовременно одним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 заключенного между сторонами Договора предусмотрено, что Заемщик дает согласие на уступку кредитом прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛД-Групп» уступило право требования по просроченным договорам займов физических лиц ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ПД-9422.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, следовательно, истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» вправе требовать с ответчика ФИО1 исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ - Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 390 ГК РФ - Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В нарушение условий договора займа заемщик не вносил платежи в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Однако, суд, не соглашается с расчетом задолженности по договору займа по процентам, представленного в материалы дела истцом по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 365% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33566,00 рублей, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из следующего: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) исходя из расчета 365% годовых в размере 1994,53 руб.

Как следует из расчета суммы задолженности, представленного в материалы дела истцом - до момента подачи заявления в суд должником ДД.ММ.ГГГГ внесена частичная оплата задолженности основного долга в размере 300 рублей, по процентам 2000 рублей, по пени 5,48 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена частичная оплата задолженности по основному долгу в размере 463,00 рублей, по процентам 2037 рублей. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом 9700 рублей исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 49% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на апрель 2016 г. в размере 92,70 руб.

Следующий платеж ответчиком был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей, из них 90,75 рублей в погашение основного долга, 2309,25 рублей в погашение процентов.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом 9237 рублей исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 49% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на апрель 2016 г. в размере 105,93 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (677 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом 9146,25 рублей исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 49% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на апрель 2016 г. в размере 2958,96 руб.

Общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответственно составляет 5152,12 рублей.

Как следует из расчета задолженности представленного истцом, ответчиком было выплачено процентов по договору займа №УФ 03-728-3 170 до поступления иска в суд в сумме 6346 рублей 25 коп.

Соответственно, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статья 333 ГК РФ гласит - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 Договора №УФ3/728 /3170 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пунктом 4 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности Заемщика по настоящему договору. Также при нарушении Заемщиком срока возврата займа установленного п. 2 настоящего договора Кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В данном случае суд считает, что неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата займа в размере 18777, 25 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, с учетом разумности и справедливости, обстоятельств дела, считает необходимым взыскать в качестве неустойки в связи с нарушением сроков возврата займа сумму в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах исковых требований приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 11146,25 рублей, в том числе: 9146,25 рублей – основной долг, пени – 2000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2044,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями, с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 445,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11146,25 рублей, в том числе: 9146,25 рублей – основной долг, пени – 2000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 445,85 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 <данные изъяты> в части взыскания процентов по договору займа № №УФ03-728-3 170 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33566,74 рублей, а также пени в размере 16777,25 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Ф.М. Ибрагимова