Постановление № 5-302/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 5-302/2017

№ 5-302/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, ФИО2,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>. реки Сарапулки, 74, проживающего по адресу: <адрес>1,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов по адресу: <адрес>1, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако, как следует из материалов дела, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место по месту жительства ФИО1 В объяснениях ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о произошедшем с ФИО1 конфликте, в отсутствие посторонних лиц.

При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка к материалу об административном правонарушении не представлено.

Таким образом, конфликт между ФИО5 и ФИО1 произошел в быту на основе личных отношений. В ходе судебного заседание также не было установлено, что действия, совершенные ФИО1, нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтверждено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда ФИО2

Копию постановления получили:

«____»______________2017 года_____________________________ ФИО1

«____»______________2017 года ________________ /________________________,

сотрудник МО МВД России «Сарапульский»