Приговор № 1-96/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО2,

с участием государственного обвинителя -ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в апреле 2019 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в саду по месту проживания посадил несколько семян нарко-содержащего растения конопля и в августе 2019 года и из них выросших двух растений конопли, сорвал верхушечные части и разложил их сушиться на подоконнике в гараже по месту жительства, которые в последующем поместил в полимерный пакет красного цвета и положил в багажник своего автомобиля, вследствие чего незаконно приобрел, хранил и перевозил в коробке из под тормозных дисков на автомашине марки Ваз 21012 за государственными регистрационными знаками М475ТА123РУС без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 34,55 грамм, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере, до момента проведения досмотра его автомашины марки Ваз 21012 за государственными регистрационными знаками <***>/123РУС сотрудниками отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 55 минут на контрольно-заградительном посту отдела МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, в присутствии понятых, был проведен досмотр автомашины марки ВАЗ 21012 за государственными регистрационными знаками <***>/123РУС под управлением ФИО1, в ходе которого в коробке из под тормозных дисков находящейся в багажнике автомашины принадлежащей ему, был обнаружен и изъят красный полимерный пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 34,55 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 267, п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что примерно в апреле 2019 года в саду арендуемого дома посадил несколько семян растения конопля, из которых в последующем выросли два куста. Примерно в середине августа 2019 года зайдя в сад, он увидел, что посаженные им растения уже выросли, т.е. употребляемая часть (головка) уже созрела, он сорвал все головки с обоих кустов, высушил и сложил в полиэтиленовый пакет красного цвета, закинув в коробку из-под, тормозных дисков которая находилась в багажнике его автомобиля. Некоторую часть из указанного вещества он употребил путем курения, находясь дома после работы. ДД.ММ.ГГГГ его автомашину остановили на КЗП <адрес> Республики Дагестан для проверки документов. Сотрудник полиции сообщил ему, что в рамках проводимого мероприятия намерен провести его личный досмотр, а также досмотр его транспортного средства, для проведения которого были приглашены двое граждан. В ходе досмотра его автомобиля, в багажнике в коробке из-под тормозных дисков был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан и скреплен подписями понятых.

Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит суд смягчить ему наказание и назначить наказание в виде штрафа.

Вина подсудимого ФИО1, помимо признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который показал, что в конце августа 2019 года в послеобеденное время на КЗП <адрес> Республики Дагестан его остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Там присутствовал еще один гражданин, приглашенный в качестве второго понятого, записал их анкетные данные, представил их присутствовавшим лицам и сообщил о намерении провести осмотр автомобиля марки Ваз 21012 черного цвета, за г/н № РУС, под управлением ФИО1 До начала досмотра, в их присутствии предложил ФИО1 добровольно выдать, все вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем ни в его автомобиле нет и после чего приступили к проведению досмотра автомобиля, и в багажнике в коробке из-под тормозных дисков был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Указанный полиэтиленовый пакет с содержимым в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан и скреплен подписями понятых.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетелей: Свидетель №1 (л.д. 30-32), ФИО5 (л.д. 57-59), ФИО6 (л.д.60-62) и ФИО7 (л.д.63-65), данных ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце августа была получена оперативная информация, что ФИО1 занимается употреблением наркотических средств, передвигается он на автомобиле марки ВАЗ 21012 черного цвета, за г/н № РУС, на которой перевозит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ автомашина под управлением ФИО1 была остановлена на КЗП <адрес> Республики Дагестан, для проведения досмотра. В ходе досмотра с участием приглашенных понятых, в багажнике в коробке из-под тормозных дисков был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Указанный полиэтиленовый пакет с содержимым в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан и скреплен подписями понятых.

Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО5, согласно которого в ходе досмотра автомашины марки ВАЗ-21012 черного цвета за государственными регистрационными знаками МТА123РУС под управлением ФИО1 в багажнике в коробке от тормозных дисков обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом-марихуана, и в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

л.д. 5

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в коробке, находящейся в багажнике автомашины марки ВАЗ 21012 за государственными регистрационными знаками М475ТА123РУС, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

л.д. 7-14

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства под управлением ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса которого составила 34,55 грамм. На представленных к исследованию смывах с рук полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуана.

л. д. 66-68

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 1 (один) конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук, состриг ногтей изъятые у ФИО1 и один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана массой 34,55 грамм.

л. д. 69-72

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны; 1 (один) конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук, состриги ногтей, изъятых у ФИО1 и один полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством- марихуана массой 34,55 грамм.

л. д. 73-76

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1 и его защитника ФИО8 и фототаблицей к нему.

л.д. 77-84.

Показания подсудимого, свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, также в деталях, они последовательны, логичны и подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкции ст. 228 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривают и другие виды наказания.

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто без изоляции от общества.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 получает иной доход, он в состоянии оплатить штраф и назначение наказания в виде штрафа не отразится на его имущественном положении и его семьи, то суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Сумму уголовного штрафа осужденным ФИО1, перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН <***>; КПП 057201001; р/с 40№; Банк получателя: отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>; БИК - 048209001; КБК - 18№; ОКТМО 82647000 (Сулейман-Стальский).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством- каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 34,55 грамм и конверт со смывами с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей, изъятых у ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

От взыскания судебных издержек ФИО1, освободить.

Разъяснить ФИО1, что всоответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов