Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-282/2018 М-282/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-338/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2018 года р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Ардатовский районный суд с иском к

ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано следующее:

Между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, из которых договор займа № 1 от 05.02.2018 г. на сумму 1050000 руб. под 30 % годовых и договор займа № 2 от 15.02.2018 г. на сумму 400000 руб. под 30 % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расписками от 05.02.2018 г. и 15.02.2018 г. 05.06.2018 г. наступил срок возврата по договору № 1, 15.06.2018 г. наступил срок возврата по договору № 2. В установленный договорами срок, ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец 02.07.2018 г. нарочно вручил досудебную претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1524462 руб.69 коп., из которых основной долг по договору № 1 составляет 1050000 руб., основной долг по договору № 2 составляет 400000 руб., проценты по договору № 1 составляют 66435 руб.08 коп. и по договору № 2 составляют 25308 руб. 61 коп.

В настоящий момент денежные средства по договорам ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу размер долга по договору займа 1450000 руб., проценты по договору 91743 руб.69 коп., всего 1524462 руб.69 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 15822 руб.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил в судебное заседание письменное заявление.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ:1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены два договора займа: договор займа № 1 от 05.02.2018 г. на сумму 1050000 руб. под 30 % годовых; договор займа № 2 от 15.02.2018 г. на сумму 400000 руб. под 30 % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела расписками от 05.02.2018 г. и 15.02.2018 г. 05.06.2018 г. наступил срок возврата по договору № 1, 15.06.2018 г. наступил срок возврата по договору № 2. В установленный договорами срок, ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчику 02.07.2018 г. вручена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1524462 руб.69 коп., из которых основной долг по договору № 1 составляет 1050000 руб., основной долг по договору № 2 составляет 400000 руб., проценты по договору № 1 составляют 66435 руб.08 коп. и по договору № 2 составляют 25308 руб. 61 коп.

Как следует из искового заявления, истец ФИО3 просит взыскать с ФИО2 размер долга по договорам займа 1450000 руб., проценты по договорам 91743 руб.69 коп., всего 1524462 руб.69 коп. Также просит взыскать судебные расходы в виде суммы уплаченной госпошлины в размере 15822 руб.

Как установлено в судебном заседании в счет возврата долга ответчиком платежи не перечислялись.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями ответчика, данными в судебном заседании.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

При этом, ФИО3 в полной мере выполнил свои обязательства по указанным договорам займа путем передачи денежных средств ФИО2

Как указывалось выше, срок возврата суммы займа установлен сторонами договором займа № и № 2: 05.06.2018 г. наступил срок возврата по договору № 1, 15.06.2018 г. наступил срок возврата по договору № 2. Из пояснений представителя истца следует, и подтверждено показаниями ответчика в судебном заседании, что денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены, задолженность, с учетом начисленных процентов составляет: по договору займа № 1 от 05.02.2016 г. в размере 1050000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66435, 08 рублей; по договору займа № 2 от 15.02.2016 г. в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 25308, 61 рубль 485 000 рублей.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного истцом расчета задолженности ответчик суду не представил.

В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 в части взыскания с ФИО2 суммы долга по договору займа № 1 от 05.02.2016 г. в размере 1050000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66435, 08 рублей; по договору займа № 2 от 15.02.2016 г. в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 25308, 61 рубль 485 000 рублей, являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15822 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа № 1 от 05.02.2016 г. в размере 1050000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66435, 08 рублей; сумму долга по договору займа № 2 от 15.02.2016 г. в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 25308, 61 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15822 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: И.А.Минеева