Постановление № 5-698/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-698/2017Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения № 16.11.2017 года г.Сергиев Посад Московской области Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Соболева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия около <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами нарушения ПДД РФ, изложенными в протоколе. Кроме признания виновность ФИО1 подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением неизвестного ему мужчины совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем и в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования; протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1 Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что виновность Сельского М.Ню в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Не доверять данным доказательствам суд оснований не находит. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, не содержат противоречий. При этом суд учитывает, что ФИО1 после ДТП на месте происшествия не остался, в ОГИБДД о происшествии не сообщил, что является нарушением требований п.2.5 ПДД РФ и влечет за собой административную ответственность. ФИО1 признал вину, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих его наказание обстоятельств суду не сообщено. С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись О.О. Соболева Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Соболева О.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-698/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-698/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |