Решение № 2-991/2020 2-991/2020~М-867/2020 М-867/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-991/2020

Дело № 2- 991/2020

37RS0023-01-2020-001411-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановская область 03 сентября 2020 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Ивэлектроналадка» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Ивэлектроналадка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере 14 592 рублей 61 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 969 рублей 96 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 13.06.2013 г. по 03.06.2019 г. ФИО1 работал в АО « Ивэлектроналадка» в должности электромонтажника. На момент увольнения 03.06.2019 г. за ФИО1 числилась задолженность по подотчетным сумма в размере 14 592 рубля 61 копейка. До настоящего времени задолженность сохраняется в прежнем объеме. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по командировочным расходам в размере 14 592 рубля 61 копейка, проценты за период с 19.06.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 968 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО « Ивэлектроналадка» не прибыл, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Ивэлектроналадка» с 13.06.2013 г. по 03.06.2019 г. в должности электромонтажника- наладчика, что подтверждается копиями приказа о приеме на работу, о прекращении действия трудового договора, трудового договора ( л.д. 69, 70, 73-76).

В период действия трудового договора ФИО1 выданы командировочные расходы в размере 14 592 рубля 61 копейка ( л.д. 110-113).

На момент увольнения 03.05.2019 г. авансовый отчет ФИО1 не представлен. Материалы дела обратного не содержат.

Наличие задолженность по командировочным расходам подтверждено ФИО1 в соглашении от 03.06.2019 г. ( л.д. 71), в расписке от 03.06.2019 г. ( л.д. 72).

В соответствии со ст. ст. 233, 238 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Исходя из того, что факт недостачи подтвержден представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 14 592 рублей 61 копеек.

В то же время ст. 395 ГК РФ, предусматривающая гражданско- правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, не может применяться к трудовым отношениям сторон по возмещению ущерба, причиненного работодателю, которые в силу ст. 5 Трудового Кодекса РФ регулируются трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Взыскание же с работника каких-либо дополнительных сумм, кроме задолженности перед работодателем за причиненный ущерб, нормами трудового права не предусмотрено.

В связи с указанными основаниями требования истца о взыскании процентов за период с 19.06.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 968 рублей 96 копеек удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 583 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Ивэлектроналадка» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ивэлектроналадка» денежные средства в размере 14 592 рубля 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Ивэлектроналадка» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 583 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 г.