Приговор № 1-406/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-406/2017

Дело № 1-406/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 апреля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вальтер Е.В.,

переводчика Ш.

при секретаре Рубцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь согласно трудовому договору от 23 марта 2015 года <должность> в ООО «С. » ИНН <№>, обладая на основании должностной инструкции полномочиями по организации бронирования и продажи проездных билетов, приему запросов от пассажиров и оформлению платежных документов, те есть лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, в период времени с 09-00 до 18-00 часов 01.09.2016 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, путем обмана Б. . похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 14445 рублей, получив их за реализацию подложной маршрут/квитанции электронного билета <№> на рейс <№> по маршруту Санкт-Петербург-Душанбе, не внеся их в кассу 000 «С. » и не произведя оплату соответствующего авиаперелета, чем причинил Б. . значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

2) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь согласно трудовому договору от 23 марта 2015 года, <должность> в ООО «С. » ИНН <№>, обладая на основании должностной инструкции полномочиями по организации бронирования и продажи проездных билетов, приему запросов от пассажиров и оформлению платежных документов, то есть лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, в период времени с 09-00 до 18-00 часов 10.10.2016 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г<адрес>, используя свое служебное положение, путём обмана А. похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 800 рублей, получив их за реализацию подложной маршрут/квитанции электронного билета <№> на рейс <№> с датой вылета 17.12.2016 года по маршруту Санкт-Петербург-Душанбе, не внеся их в кассу ООО «С. » и не произведя оплату соответствующего авиаперелета, чем причинил А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь согласно трудовому договору от 23 марта 2015 года <должность> в ООО «С. » ИНН <№>, обладая на основании должностной инструкции полномочиями по организации бронирования и продажи проездных билетов, приему запросов от пассажиров и оформлению платежных документов, те есть лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, в период времени с 09-00 до 12-00 часов 16.10.2016 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, путем обмана К. похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 13720 рублей, получив их за реализацию маршрут/квитанции электронного билета <№> на рейс <№> по маршруту Санкт-Петербург-Душанбе, не внеся их в кассу ООО «С. » и не произведя оплату соответствующего авиаперелета, позже аннулировав, чем причинил К. значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

4) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь согласно трудовому договору от 23 марта 2015 года, <должность> в ООО «С. » ИНН <№>, обладая на основании должностной инструкции полномочиями по организации бронирования и продажи проездных билетов, приему запросов от пассажиров и оформлению платежных документов, те есть лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, в период с 09-00 до 12-00 часов 20.11.2016 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, путем обмана Р. похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15000 рублей, получив их за реализацию подложной маршрут/квитанции электронного билета <№> на рейс <№> по маршруту Санкт-Петербург-Душанбе, не внеся их в кассу ООО «С. » и не произведя оплату соответствующего авиаперелета, чем причинил Р. . значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

5) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь согласно трудовому договору от 23 марта 2015 года <должность> в ООО «С. » ИНН <№>, обладая на основании должностной инструкции полномочиями по организации бронирования и продажи проездных билетов, приему запросов от пассажиров и оформлению платежных документов, то есть лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, в период времени с 09-00 до 18-00 часов 21.11.2016 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, путём обмана Д. . похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 17 838 рублей, получив их за реализацию подложной маршрут/квитанции электронного билета <№> на рейс <№> по маршруту Санкт-Петербург-Душанбе, не внеся их в кассу ООО «С. » и не произведя оплату соответствующего авиаперелета, чем причинил Д. . значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь согласно трудовому договору от 23 марта 2015 года <должность> в ООО «С. » ИНН <№> обладая на основании должностной инструкции полномочиями по организации бронирования и продажи проездных билетов, приему запросов от пассажиров и оформлению платежных документов, те есть лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, в период времени с 09-00 до 18-00 часов 21.11.2016 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, путем обмана Х. похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 17 838 рублей, получив их за реализацию подложной маршрут/квитанции электронного билета <№> на рейс <№> по маршруту Санкт-Петербург-Душанбе, не внеся их в кассу ООО «С. » и не произведя оплату соответствующего авиаперелета, чем причинил Х. значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие: К. ., Д. Х. ., Б. ., Р. ., А. ., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 01.09.2016 года, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению, совершенному 10.10.2016 года, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению, совершенному 16.10.2016 года, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению, совершенному 20.11.2016 года, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению, совершенному 21.11.2016 года в отношении Д. , по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению, совершенному 21.11.2016 года в отношении Х. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, <сведения о здоровье>, <сведения о личности>, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, <сведения о личности>, подал явки с повинной по совершенным им преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, направленных против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не на максимальный срок, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ:

- по ч.3 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному 01.09.2016 года, в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному 10.10.2016 года, в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному 16.10.2016 года, в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному 20.11.2016 года, в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) месяцев свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному 21.11.2016 года в отношении Д. в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному 21.11.2016 года в отношении Х. ., в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 27 апреля 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, заключения под стражей в качестве меры пресечения с 01 декабря 2016 года по 26 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- системный блок <№> «Материк» - возвратить законному владельцу;

- ксерокопию маршрут/квитанции электронного билета <№>, ксерокопия маршрут/квитанции электронного билета <№>, маршрут/квитанцию электронного билета <№>, маршрут/квитанцию электронного билета <№>, маршрут/квитанцию электронного билета <№>, маршрут/квитанция электронного билета <№> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в пределах обжалования, предусмотренного ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна: Судья -