Решение № 2-1649/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1649/2020

Дело №

УИД:№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

20 мая 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Национальная инвестиционно-финансовая корпорация», в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, -

у с т а н о в и л :

АО «Национальная инвестиционно-финансовая корпорация», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, которое мотивировано тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО «Национальная инвестиционно-финансовая корпорация» (далее АО «НИФК») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В процессе осуществления конкурсным управляющим своей деятельности был проведён анализ имеющихся документов АО «НИФК» и было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «НИФК» осуществило четыре операции по переводу денежных средств в соответствии с Договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 на общую сумму 210 000 000,00 рублей. ФИО3 свои обязанности по возвращению денежных средств не исполнил, в связи с чем сторона истца просит суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 680 619 (сто четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 18 коп., из которых: 30 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа; 20 962 191 руб. 78 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53 718 427 руб. 40 коп. - сумма задолженности по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН №) проценты и пени по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 191 327 (шестьсот двадцать один миллион сто девяносто одна тысяча триста двадцать семь) руб. 12 коп., из которых: 170 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа; 116 401 095 руб. 89 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 334 790 231 руб. 23 коп. - сумма задолженности по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН №) проценты и пени по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательств.

5. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 818 676 руб. 99 коп., из которых: 10 000 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 4 690 684 руб. 93 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15 127 992 руб. 05 коп. – сумма задолженности по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

6. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН №) проценты и пени по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании, организованном по ВКС с Савеловским районным судом г. Москвы, представитель АО «НИФК» - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что, в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, АО "НИФК" (ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Утвержден конкурсный управляющий должника АО "НИФК" - ФИО2, член СРОАУ НП «ЦФОП АПК», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17023.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Национальная инвестиционно-финансовая корпорация» (Займодавец) и гражданином Украины ФИО3 (Заёмщик) были заключены: Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 9 «Подписи сторон» в графе ФИО3 подпись ответчика отсутствует.

В соответствии с абз. 2 и. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (положения статьи указываются в редакции, действующей на 26.11.2015 года) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данное положение Гражданского кодекса РФ действовало до 01.07.2018 г., так как в этот день вступил в силу Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Из п. 2 ст. 9 данного федерального закона следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, в момент перечисления денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Гражданским кодексом РФ были установлены правила, в соответствии с которыми договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 000,00 рублей были перечислены стороной истца на счет ФИО3, в связи с чем Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом признается заключенным сторонами.

На основании выше изложенного суд приходит к мнению, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец (АО «НИФК») предоставляет Заёмщику (ФИО3) заем на сумму: 30 000 000,00 рублей – по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 170 000 000,00 рублей - по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 000,00 рублей - по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик (ФИО3) обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на суммы займа в размере и в сроки, определенные настоящими Договорами.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец (АО «НИФК») обязан передать Заемщику (ФИО3) сумму займа в полном размере. Исполнением обязанности Займодавца (АО «НИФК») по передаче займа считается списание денежных средств с расчетного счета Займодавца (АО «НИФК»).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного офиса № «Новый Арбат» ПАО «Промсвязьбанк» следует, что денежные средства в размере 30 000 000,00 рублей со счета ЗАО «НИФК» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», были перечислены на счет ФИО3 -№, открытого в ЗАО АКБ «Интерпромбанк» в предоставление процентного займа (16% годовых) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного офиса № «Новый Арбат» ПАО «Промсвязьбанк» следует, что денежные средства в размере 150 000 000,00 рублей со счета ЗАО «НИФК» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», были перечислены на счет ФИО3 -№, открытого в ЗАО АКБ «Интерпромбанк» в предоставление процентного займа (16% годовых) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного офиса № «Новый Арбат» ПАО «Промсвязьбанк» следует, что денежные средства в размере 20 000 000,00 рублей со счета ЗАО «НИФК» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», были перечислены на счет ФИО3 -№, открытого в ЗАО АКБ «Интерпромбанк» в предоставление процентного займа (16% годовых) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного офиса № «Новый Арбат» ПАО «Промсвязьбанк» следует, что денежные средства в размере 10 000 000,00 рублей со счета ЗАО «НИФК» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», были перечислены на счет ФИО3 -№, открытого в ЗАО АКБ «Интерпромбанк» в предоставление процентного займа (13% годовых) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1.2 размер процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16% (шестнадцать) процентов годовых от суммы Займа, а по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ-13% (тринадцать) процентов годовых от суммы Займа.

Согласно п. 1.3 сумма Займа, указанная в п.1.1 настоящего Договора, а также начисленные на нее проценты подлежат возврату Заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела денежные средства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента ФИО3 не возвратил, свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика ФИО3 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 30 000 000,00 рублей – сумма основного долга;

- 20 962 191,78 рублей – сумма задолженности по процентам;

- 53 718 427,40 рублей – сумма задолженности по неустойке. Общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 680 619,18 рублей.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика ФИО3 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 170 000 000,00 рублей – сумма основного долга;

- 116 401 095,89 рублей – сумма задолженности по процентам;

- 334 790 231,23 рублей – сумма задолженности по неустойке. Общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 191 327,12 рублей.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика ФИО3 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 10 000 000,00 рублей – сумма основного долга;

- 4 690 684,93 рублей – сумма задолженности по процентам;

- 15 127 992,05 рублей – сумма задолженности по неустойке. Общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 818 676,99 рублей.

Суд соглашается с расчётом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком.

Таким образом, общая задолженность ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 680 619,18 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 191 327,12 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 818 676,99 рублей.

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Национальная инвестиционно-финансовая корпорация», в лице конкурсного управляющего ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 680 619 (сто четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 18 коп., из которых: 30 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа; 20 962 191 руб. 78 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53 718 427 руб. 40 коп. - сумма задолженности по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН №) проценты и пени по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 191 327 (шестьсот двадцать один миллион сто девяносто одна тысяча триста двадцать семь) руб. 12 коп., из которых: 170 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа; 116 401 095 руб. 89 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 334 790 231 руб. 23 коп. - сумма задолженности по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты и пени по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 818 676 руб. 99 коп., из которых: 10 000 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 4 690 684 руб. 93 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15 127 992 руб. 05 коп. – сумма задолженности по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НИФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты и пени по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Истцом на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020 года.

Судья А.С. Цыкуренко