Решение № 2-1115/2018 2-1115/2018~М-864/2018 М-864/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1115/2018

Дело № 2-1115/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «16» июля 2018 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 69 404 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате гос. пошлины в сумме 2282 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

28 июля 2010 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 117 000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 93 месяца; процентная ставка по кредиту: 24,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность без учета Штрафов за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 404 руб. 76 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 43 299 руб. 70 коп. (Сорок три тысячи двести девяносто девять рублей 70 копеек); комиссий 2 381 руб. 50 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 23 723 руб. 56 коп.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т.ч. разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 11.07.2014г., с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Просят суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца и ответчик ФИО2, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 432,433 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. (ничтожность)

Вместе с тем, из ст.434 ГК РФследует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

О факте заключения между истцом и ответчиком кредитного договора <***> свидетельствует анкета-заявление ФИО2 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия банка по открытию счета на имя ответчика №.

Как следует из выписки по счету №, номер договора <***>, дата начала договора ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, дата активации карты ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по карте 71000 руб.

Согласно заявлению ответчика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 понимает и соглашается, с тем, что кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении кредитного лимита по расчетной карте, направляя заемщику соответствующее уведомление, акцептом которого будут являться действия заемщика по активации и использованию расчетной карты/ выражению заемщика согласия кредитору с суммой кредитного лимита по расчетной карте/ выражению согласия кредитору на активацию расчетной карты, в случае если расчетная карта была получена заемщиком одновременно с заключением договора.

Из заявления ФИО2 следует, что последняя выразила согласие на открытие счета банком, а также размером кредитного лимита, процентов, подлежащих уплате за пользование им.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получила выпущенную на ее имя карту №.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, при этом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> составляет 69 404, 76 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречит закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик - ФИО2 не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, ПАО НБ «ТРАСТ» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 93 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина в размере 2282,00 руб. коп. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> в сумме 69 404 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2282,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «16» июля 2018 года.