Решение № 2А-80/2024 2А-80/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-80/2024

Дело № 2а-80/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000080-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 26 февраля 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Корчагиной Э.К., при секретаре Антоновой Н.О., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОМВД России «Никольский» ФИО2, помощника прокурора Карачевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России «Никольский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России «Никольский» о частичной отмене административных ограничений, а именно, снятия запрета на выезд за пределы Вологодской области.

В обосновании административный истец указал, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 марта 2023 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2015 года с административными ограничениями: два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретита выезда за пределы Вологодской области. С 31 мая 2023 года постоянно проживает по адресу: ххххх. С 1 августа 2023 года работает водителем у ИП П., в связи с выполнением должностных обязанностей регулярно возникает необходимость срочного выезда за пределы Вологодской области. Запрет выезда за пределы Вологодской области обязывает его обращаться с заявлением заблаговременно, за три дня.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в административном иске.

Представитель ОМВД России «Никольский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с административным иском не согласна, так как ущерб не возмещен.

Помощник прокурора Никольского района Карачева В.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования ФИО1

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами устанавливается административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснения, данного в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Как следует из представленных суду материалов, 16 декабря 2015 года ФИО1 был осужден Никольским районным судом Вологодской области по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № ХХ от 30 мая 2023 года, выданной ххххх, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 16 декабря 2015 года по 30 мая 2023 года, освободился по отбытию срока наказания 30 мая 2023 года.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 7 апреля 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2015 года с административными ограничениями: два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретита выезда за пределы Вологодской области.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела судимость административного истца в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок административного надзора не истек.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: ххххх, работает у ИП П. с 1 августа 2023 года в должности водителя. По месту работы характеризуется положительно.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от 15 февраля 2024 года, ФИО1 в течение срока административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался.

УУП ОМВД России «Никольский» Л. ФИО1 характеризуется положительно, проживает с отцом и братом, официально трудоустроен у ИП П., спиртными напитками не злоупотребляет, в местах скопления антиобщественного элемента замечен не был, по характеру общительный, не конфликтный, на профилактические беседы реагирует адекватно.

По информации административного ответчика ОМВД России «Никольский», ФИО1 установленные административные ограничения соблюдает, нарушений не допускает, считают иск подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, характер его трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, ФИО1 следует отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Вологодской области. Отмена указанного ограничения будет обеспечивать баланс интересов личности и интересов общества и государства.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России «Никольский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Отменить ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХХХ в ххххх, паспорт № ХХ выдан хххх ххххх ХХ.ХХ.ХХХХ, код подразделения ххххх со дня вступления решения в законную силу административное ограничение, установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 марта 2023 года в виде запрета выезда за пределы Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья Э.К. Корчагина