Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-183/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору№ф в размере 104289руб. 19коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3285руб.78коп.

В обоснование иска представитель истца ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО КБ «Пойдём!»№ и ФИО1 через кредитно-кассовый офис был заключён кредитный договор №ф на выдачу кредитной карты «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб. сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных договором, в размере 24,8% годовых. Поручителем по данному кредитному договору выступила ФИО2 В нарушение условий договора заёмщик начиная с ДД.ММ.ГГГГг. должным образом не исполнял обязательства по договору, что повлекло образование задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составила 104 289 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в том числе просроченный 93263,22руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные составляют 10415,87руб., проценты за пользование просроченным основным долгом составляют 208,48руб., пени по просроченному основному долгу составляют 126,34руб., пени по просроченным процентам составляют 275.28руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка № ЗАТО Знаменск с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено. Однако, по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. был отменён ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем истец обратился с иском в суд. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 104289руб. 19 коп., в том числе основной долг, в том числе просроченный в сумме 93263,22руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в сумме 10415,87руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 208,48руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 126.34руб., пени по просроченным процентам в сумме 275,28руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3285руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще – ей направлено извещение по адресу постоянной регистрации, по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, поскольку им по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик ФИО2 уклонилась и которое возвращено в суд с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2, каждая в отдельности с одной стороны и АО КБ «Пойдём!» на основании поданного ФИО1 и ФИО2 заявления от ДД.ММ.ГГГГг. заключили ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор №ф на выдачу кредитной карты «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,8%годовых, по которому ФИО1 выступила заёмщиком, а ФИО2 - поручителем (л.д. 30-33,34-39). Пунктом 1 договора предусмотрено, что лимит кредитования составил 100 000руб., срок выборки лимита до ДД.ММ.ГГГГг. Пунктом 2 кредитного договора установлен срок возврата кредита – 48 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Процентная ставка определена условиями договора в размере 24,8% годовых (п.4). Заёмщик обязался вносить плату в погашение кредита до 15 числа каждого месяца, размер минимального платежа составил 3778,0руб.(п.6). При ненадлежащем исполнении заёмщиком условий договора заёмщик обязался уплатить пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12).

С кредитным договором, Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в ОАО КБ «Пойдём!», полной стоимостью кредита, ответчики ФИО1 и ФИО2 ознакомлены и согласились, что подтверждается подпись каждой из них.

В соответствии с выпиской по ссудному счёту ОД № (л.д.23), ФИО1 получила наличными 100 000руб. ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с условиями заключённого кредитного договора.

Справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено, что ФИО1 платежи в погашение кредита вносились шесть раз: ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 778руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3778руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3778руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3778руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3778руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3781руб., в общей сумме 22 671,17руб., в том числе основной долг погашен в сумме 6 736,78руб., проценты погашены в сумме 15932,32руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 104289руб. 19 коп., в том числе: основной долг, в том числе просроченный в сумме 93263,22руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в сумме 10415,87руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 208,48руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 126,34руб., пени по просроченным процентам в сумме 275,28руб. (л.д.20-21).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с пунктом 6 («Договор поручительства») Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в ОАО КБ «Пойдём!» права и обязанности поручителя, указанные в настоящем договоре потребительского кредита, кредитор и поручитель договорились считать договором поручительства заключённым в соответствии с требованиями ст. 361-367 ГК РФ вступающим в силу с даты заключения настоящего договора потребительского кредита. Поручитель заключает договор поручительства, не находясь под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств (п.п.6.1). Поручитель обязуется перед кредитором в полном объёме отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств, возникших из договора потребительского кредита., в частности, за возврат полученных от кредитора денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату пени и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком и /или поручителем обязательств по договору потребительского кредита (п.п.6.2). Ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором является солидарной(п.п.6.3). Срок действия обязательств поручителя ограничивается тремя годами с даты окончания срока возврата кредита, определённой договором потребительского кредита в день его заключения (п.п.6.4).

Таким образом, суд полагает, что ответчики, как потребители, при заключении договора располагали полной и достоверной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные кредитным соглашением и Общими условиями договора потребительского кредита.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требования истца в части взыскания пени суд полагает обоснованными, поскольку пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания пени, суд учитывает, что ответчик ФИО1 только шесть раз вносила платежи в погашение кредитного договора, после чего перестала исполнять обязательства по договору, что подтверждает нарушение условий договора ответчиком. Суд учитывает также соразмерность начисленной пени сумме основного долга и процентам, отсутствие возражений со стороны ответчика.

Ответчик по делу – поручитель по договору потребительского кредита ФИО2 в соответствии с условиями договора поручительства обязалась погасить задолженность по кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения договора заёмщиком.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиками нарушены обязательства по заключённому ими с истцом кредитному договору и договору поручительства, что повлекло образование задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 3285 руб. 78 коп., в солидарном порядке

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, в пользу акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме 104289руб. 19 коп., в том числе: основной долг, в том числе просроченный в сумме 93263,22руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в сумме 10415,87руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 208,48руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 126,34руб., пени по просроченным процентам в сумме 275,28руб. и уплату государственной пошлины в сумме 3285,78руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_________Н.ФИО4