Решение № 2-2961/2017 2-2961/2017~М-1778/2017 М-1778/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2961/2017

Дело № 2-2961/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хабаровой Л.В.,

при секретаре Кадыкееве К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябинскгоргаз» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года) к ФИО1 о расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскании стоимости понесенных истцом затрат в размере 10 340 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Челябинскгоргаз» и ФИО1 заключен договор на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его. Срок осуществления комплекса мероприятий по подключению определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. До окончания исполнения сторонами принятых на себя по условиям договора, Заказчик обратился к исполнителю с письмом ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, ввиду отказа Заказчика от подключения объекта капитального строительства.

Представитель истца АО «Челябинскгоргаз» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работы не были произведены в соответствии с договором.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании пункта 6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 16.3 вышеназванных Правил технологического присоединения предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами дела установлено, что между АО «Челябинскгоргаз» и ФИО1 заключен договор на подключение объекта капитального строительства к газораспределительной сети №№ от ДД.ММ.ГГГГ.-дома <адрес> (л.д.8-15).

Согласно п. 2.1. договора, исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Заказчика, расположенного по адресу: <адрес> газораспределительной сети, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Заказчик ДД.ММ.ГГГГ года внесла в кассу АО «Челябинскгоргаз» авансовый платеж на сумму 11 000 руб., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26).

В соответствии с п.3.1.1. договора, исполнитель обязан выполнить проектные работы для создания сети газораспределителя до точки подключения.

Технические условия № № от <данные изъяты> г., являющиеся приложением к договору № №№, предусматривают точку подключения в подземный газопровод Д=225мм по <адрес>

В предъявленном в суд иске ставится вопрос о расторжении названного договора по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ, то есть в связи с существенным изменением обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 направлено письменное соглашение о расторжении договора № № на подключение объекта капитального строительства к газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), однако соглашение о расторжении договора с ее стороны не подписано (л.д.16).

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 450 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

С учетом существенно изменившихся обстоятельств суд полагает возможным расторгнуть договор № 1346-п на подключение объекта капитального строительства к газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ года.

Не состоятелен довод ответчика о том, что необходимые работы не были произведены.

Так, согласно представленным в материалы дела доказательствам, а именно, рабочей документацией по заявлению ФИО1, актов выполненных работ, техническим отчетам, АО «Челябинскгоргаз», как исполнитель в соответствии с условиями договора и п. 97 Правил провело комплекс мероприятий по технологическому присоединению объекта капитального строительства, а именно: подготовил ситуационный план для определения технической возможности технологического присоединения к сетям АО «Челябинскгоргаз» жилого <адрес>, о чем свидетельствует договор с МУП АПЦ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), подготовил и выдал материалы инженерно- геодезических изысканий для проектирования трасс, что подтверждается договором с АПЦ МУП №№ от <адрес>. (л.д.48).

Исходя из калькуляции АО «Челябинскгоргаз», стоимость затрат на подготовку документов на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети составила 27 071 руб. 21 коп. (л.д. 27). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 111 Правил, а также п.3.3.7 договора в случае отказа Заказчика от подключения объекта после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения Исполнителем, Заказчик компенсирует фактически понесенные Исполнителем подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы, но не более размера указанных расходов, отраженных в п.4.1. настоящего договора о подключении, то есть 21 340 руб. (л.д.9).

В связи с оплатой ответчиком аванса в размере 11 000 руб. (л.д.26), с учетом взаимозачета, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 10340 руб. (21 340 руб.-11 000).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 6000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Челябинскгоргаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор № № на подключение объекта капитального строительства к газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерное общество «Челябинскгоргаз» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» стоимость затрат на подготовку документов на подключение объекта капитального строительства к газораспределительной сети в размере 10340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., всего 16 340 (шестнадцать тысяч триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>