Решение № 2-630/2017 2-630/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-630/2017

Дело №2-630/2017

Поступило 06.02.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Диденко М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2013 г. в размере 436187.48 рублей и судебных расходов виде оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика с суммой долга и процентов согласен, просит применить ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено следующее.

26.09.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор и последнему был предоставлен кредит в сумме 436 000 рублей, под 22.00 % на срок до 26.12.2018 путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

По условиям договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается историей договора.

Как следует из истории договора у ответчика имеются неоднократные просрочки в исполнении обязательства, как по основному долгу, так и по уплате процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по договору.

С учетом представленных истцом доказательств неоднократного нарушения заемщиком обязательств по договору, требования истца о взыскании досрочно задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки согласуются как с условиями договора, так и с ч.1 ст.809 и ст.812 ГК РФ.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтверждается расчетом, который ответчиком не оспаривается.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако данные требования ответчиком исполнены не были.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в этой части.

В части требований о взыскании неустойки в общей сумме 50765.09 рублей ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить ее размер до суммы 38500 рублей, что не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору в размере 423922.39 рублей, судебные расходы 7439.22 рублей, а всего взыскать 431361.61 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова