Решение № 12-207/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-207/2017

Дело № 12-207/2017


РЕШЕНИЕ

г.Владимир «25» августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, протест прокурора г.Владимира Копытина И.А. на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 30.05.2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 30.05.2017 года возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1. В качестве основания возвращения протокола об административном правонарушении мировой судья указал на истечение трехмесячного срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, на момент поступления дела на рассмотрение мировому судье.

В протесте, поданном в Ленинский районный суд г.Владимира, и.о. прокурора г.Владимира Копытин И.А., ссылаясь на положения п. 3 ч. 1 ст.25.11 КоАП РФ, просит определение мирового судьи от 30.05.2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, восстановив срок принесения протеста на определение. Указывает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 неправомерно возвращен в связи с истечением срока давности привлечения последней к административной ответственности. ФИО1 вменяется нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в региональное отделение ФСС РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4ФСС за отчетный период 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, при необходимости предоставления сведений до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение страхового законодательства составляет один год и на момент вынесения мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира определения о возвращении протокола об административном правонарушении не истек.

В судебном заседании помощник прокурора Жаркова Ю.М. поддержала доводы протеста, просила определение мирового судьи от 30.05.2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, восстановив срок принесения протеста.

ФИО1 не возражала против восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения протеста прокурора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы протеста и представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ составляет один год.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно материалам дела, ФИО1 представила в Государственное учреждение – Владимирской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4ФСС за отчетный период 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока его предоставления, установленного до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Таким образом, вывод, содержащийся в определении мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 30.05.2017 года, о том, что на момент направления протокола об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 30.05.2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору г.Владимира срок принесения протеста на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 30.05.2017 года.

Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 30.05.2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира на новое рассмотрение.

Судья И.С. Пискунова