Решение № 2-1840/2017 2-1840/2017~М-1627/2017 М-1627/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1840/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу об определении порядка общения с ребенком, и встречному иску ФИО2 ича к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, которые уточнила в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 в котором просила определить следующийпорядокобщения истца с дочерью ФИО2 <дата> рождения еженедельно во вторник и четверг с 18.00ч. до 20.00ч. по месту жительства ребенка, либо на нейтральной территории (посещение культурно-развлекательных мероприятий, кружков, иных детских дошкольных учреждений) в присутствии матери ребенка, при условии, что ребенок здоров, не нарушая режим дня ребенка; каждую третью субботу месяца с 10.00 часов до 19.00 часов отец вправе забирать ребенка для проведения совместного досуга без присутствии матери при условии, что отец не находится в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии похмелья после употребления алкогольных напитков. При нахождении ребенка с отцом без присутствия матери, отец должен строго контролировать свои действия и действия своих родственников не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках другой стороны и не настраивать ребенка таким образом. Не водить ребенка на зрелища, содержащие сцены насилия, пропаганду вредных привычек или иным образом явно нарушающие нормальный процесс его психосоциального развития. В день и время установленные для времяпровождения отца с ребенком без присутствия матери, отец забирает ребенка для проведения совместного досуга и возвращает ребенка в установленное время и место его проживания. В случае болезни ребенка, в дни определенные судом для общения, отец вправе по согласованию с матерью проводить с ним время в иной день недели.

Заявленные требования обосновала тем, что 17.03.2017г брак между сторонами был расторгнут. От брака у них имеется малолетняя дочь ФИО2, которая проживает с ней, согласно решения суда. В настоящее время между сторонами возник конфликт по поводу общения отца с дочерью. Истица не возражает против общения дочери с отцом, препятствий ответчику не чинит, однако, общение стало бесконтрольным, так как ответчик приезжает в любое время и любой день, забирает ее не поставив истицу в известность о свои намерениях, при этом не учитывая ни состояние здоровье ребенка, ни его занятость, ни распорядок дня.

ФИО2 обратился в суд с встречными требованиями к ФИО1 об установлении порядка общения с дочерью, в котором просил обязать ФИО1 не чинить препятствия в общении ему с дочерью, определить следующий порядок встреч: еженедельно в понедельник, вторник, среду и четверг с 19.00ч до 21.00ч. на территории матери, а каждую вторую и четвертую субботу он забирает дочь на выходные с ночевкой, с субботы с 10.00 часов до 20.00 часов воскресенья. Просит обязать ФИО1 предоставлять ему право проводить отпуск вместе с дочерью, для чего оформлять все необходимые документы. Просить обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и иные аналогичные вопросы совместно с ним. Заявленные требования обосновал тем, что в досудебном порядке он с ФИО1 не имеет возможности придти к соглашению по порядку встреч с дочерью. ФИО1 всегда знает, где находится ее дочь, ребенок спокойно переносит временную разлуку с матерью, проводя время с отцом. Они посещают развлекательные мероприятия, гуляют, играют, соблюдают распорядок дня. Общение с дочерью в присутствии матери и бабушки влияет на поведение дочери, так как последние настраивают ребенка против него. Встречи по будним дням для него проблематично из-за графика его работы.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Встречные исковые требования ФИО2 признала частично. Пояснила, что не препятствует общению отца с дочерью, но возражает против оставления ребенка с отцом с ночевкой, поскольку, они остаются у матери ФИО2, в однокомнатной квартире, где нет отдельного спального места для ребенка. Дочь не хочет ночевать вне дома. Просит учесть, что ребенок посещает, после детского сада, кружок танцев, английского языка. Днем ребенок спит с 13.00 до 14.30 часов. Ранее отец не высказывал желания общаться с дочерью. Дочь после ночевок у отца возвращается в подавленном состоянии, молчит, плачет. А. требуется лечение у психолога и невропатолога.

ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, с требованиями ФИО1 не согласен частично. Дал пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. В связи с занятостью на работе и отдаленным местом нахождения, его могут вызвать на работу в любое время, поэтому среди недели общаться с дочерью он не имеет возможности, в связи с чем просит разрешить ему брать дочь с ночевкой. Спальное место для дочери он организует.

Представитель Отдела опеки и попечительства в <адрес>, по доверенности, ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, считает целесообразным установить порядок общения отца с дочерью по выходным дням без ночевки.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь ФИО2, <дата>.рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 16.02.2017г. брак между сторонами расторгнут, дочь оставлена проживать с материю.

ФИО1 проживает с дочерью А. в трехкомнатной квартире по адресу <адрес> Вместе с ними проживают ФИО4 мать ФИО1 и ФИО5 отчим ФИО1 По месту жительства ребенка созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания А..

ФИО1 по месту жительства и по месту работы ООО «Ям! РестоР. И. Р. Си Ай Эс» характеризуется положительно.

ФИО2 проживает по адресу <адрес>.

По месту жительства и работы в АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» ФИО2 характеризуется положительно.

ФИО2 посещает дошкольное учреждение №, в ДЮСК «Заря» кружок танцев,

Согласно медицинских документов, предоставленных в материалы гражданского дела ФИО2 необходимо лечение у невропатолога, ребенок беспокойно спит, плачет по ночам.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу <адрес> мкр. Крутые ключи, <адрес>, однокомнатная квартира, в квартире проживает ФИО6, мать ФИО2, который в свою очередь проживает в квартире своей матери. В квартире имеются условия для проживания семьи с несовершеннолетним ребенком. ФИО2 привозит дочь ФИО2 в указанную квартиру в гости к бабушке с ночным пребыванием, так как его в любой момент могут вызвать на работу, а с ребенком при этом останется бабушка. А. ночью спит на диване, а отец и бабушка на надувных матрасах.

На основании ст.61 СК РФродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своихдетей.

Согласно ч. 2 абз. 2 ст.66 СК РФи Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанныхсвоспитаниемдетей" при разрешении спора обопределениипорядкаобщенияродителясребенкомсуд принимает во внимание возрастребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровьеребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителейсребенком.

Родителидетейв соответствии с принципами российского и международного права имеют одинаковые права и несут равные обязанности в отношении своихдетей. Соответственно, один родитель не может препятствовать другому родителю вобщениисребенком, если не докажет, что такоеобщениеможет повредить нравственному, психическому или физическому развитиюребенка, отрицательно сказаться на его здоровье.

Согласно ч.1 ст.55 СК РФребенокимеет право наобщениес обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на праваребенка.

В случае раздельного проживания родителейребенокимеет право наобщениес каждым из них.Ребенокимеет право наобщениесо своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.66 СК РФродитель, с которым проживаетребенок, не должен препятствоватьобщениюребенкас другим родителем, если такоеобщениене причиняет вред физическому и психическому здоровьюребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В ходе судебного заседания, не установлено обстоятельств, препятствующиеобщениюотца ФИО2 с дочерью ФИО2, <дата> рождения.

Согласно психологического заключения, выполненного психологом ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» на момент обследования у ФИО2 эмоционально-психическое состояние позитивное, низкий уровень тревожности. У ребенка выявлен одинаковый уровень привязанности к обоим родителям. Наиболее привязана девочка к бабушке. Рекомендовано оградить ребенка от участия в конфликте взрослых членов семьи. Исключить конфликтные ситуации и обсуждение конфликта в присутствии А..

Суд, считает, чтообщениесына с дочерью будет отвечать интересамребенка, такоеобщениене причинит вреда её здоровью. Вместе с тем, приопределениивремениобщенияотцасдочерью суд учитывает мнение сторон, возраст ребенка 4 лет, и нуждаемость ребенка в матери, в привычном образе жизни, уходе, который ему предоставляет мать, состояние здоровья ребенка, распорядок его дня. С учетом соблюдения интересов обоих родителей на общение с ребенком в выходные дни, суд полагает возможным определить отцу один выходной день, чередуя субботу и воскресенье, без ночевки с 09.00 часов до 19.00 часов.

Условия общения отца с дочерью, при которых ФИО1 просит установить порядок общения, не основаны на законе, и являются нормой поведения в обществе.

Требования ФИО2 обязать ФИО1 предоставлять ему право проводить отпуск вместе с дочерью, для чего оформлять все необходимые документы; решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и иные аналогичные вопросы совместно с ним, не подлежат удовлетворению, поскольку с учетом состояния здоровья ребенка, в настоящее время проведение отпуска отца с дочерью преждевременно. Доказательств того, что ФИО2 лишен права участвовать в решении вопросов обучения, воспитания ребенка, суду не представлено.

Суд считает необходимым обязать ФИО1 не препятствовать общению отца ФИО2 с малолетней дочерью ФИО2, в указанные в настоящем решении периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить следующий порядок общения отца ФИО2 ича с малолетней дочерью ФИО2, <дата> года рождения: по нечетным субботам с 09ч.00мин. до 21ч 00мин., по четным воскресеньям с 09.00 часов до 19.00 часов.

Обязать ФИО1 не препятствовать общению отца ФИО2 ича с малолетней дочерью ФИО2, <дата> года рождения в указанные в настоящем решении периоды.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15.10.2017г.

Председательствующий Н. П. Медведева