Решение № 2-3214/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-3214/2021

Дело № 2-3214/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2021 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведение, судебных расходов о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведение, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем, за период с января 2010 года по сентябрь 2018 года у должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в общей сумме 60 099,82 руб., что подтверждается карточкой оперативного учета.

Просит суд взыскать с должников: ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июля 2011 года по ноябрь 2012 года в сумме: 16 644,47 руб.; взыскать с должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2012 года по сентябрь 2015 года в сумме 23 180,20 руб.; взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с октября 2015 по июль 2018 года в сумме: 19 699,33 руб., взыскать с должника ФИО2 задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме: 575,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243 руб.

В судебное заседание представитель МУП «Горводоканал» не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению в суд, представитель МУП «Горводоканал» ФИО5 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя МУП « Горводоканал».

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, выразила готовность оплатить задолженность, при этом, суду пояснила о том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником вышеуказанной квартиры; с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении были зарегистрированы ответчики: ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (супруг) – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (сын) – до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время собственником данного жилого помещения является ФИО6 и ФИО7 Просрочка платежа по холодному водоснабжению произошла в связи с трудным материальным положением семьи, недостатком денежных средств. В период с декабря 2020 по май 2021 года ею произведена частичная оплата долга согласно представленным квитанциям, в связи с чем, полагает, что остаток долга с учетом произведенных платежей составляет 59 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 участия не принимал, уведомлен о слушании дела в соответствии с законом, представил письменное ходатайство об отказе в удовлетворении иска, так как в период регистрации в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был несовершеннолетним.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимал, уведомлен о слушании дела в соответствии с законом, просил суд о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснение ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя: плату за горячее водоснабжение, плату за холодное водоснабжение, плату за водоотведение, плату за электроснабжение, плату за газоснабжение, плату за отопление.

Согласно статье 155 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник или наниматель жилого помещения. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является обязанностью собственников жилых помещений, а не правом, которое они могут реализовывать по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Данное положение Гражданского кодекса Российской Федерации применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником жилого помещения, общей площадью 59,3 кв.м, жилой площадью 44,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес>3.

В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (супруг) – до ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО4 (сын) – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, выданной паспортно-учетной службой МУП «ЕРКЦ», копиями представленных в материалы дела паспортов.

В спорный период МУП «Горводоканал» подавал в указанную выше квартиру через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления, что не оспорено ответчиками по делу.

Однако, ответчики оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение своевременно и в полном объеме не производили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с июля 2011 года по ноябрь 2012 года составила 16 644,47 руб.; за период с декабря 2012 года по сентябрь 2015 года составила 23 180,20 руб.; за период с октября 2015 по июль 2018 года составила 19 699,33 руб., за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года составила 575,82 руб., согласно уточненному письменному расчету, представленного стороной истца.

Позиция ответчика ФИО4 по делу сводится к тому, что в силу возраста он может быть лицом, ответственным за образование задолженности, а ответчика ФИО2 сводиться к тому, что задолженность по оплате коммунальной услуги завышена истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из приведенных норм закона, суд приход к выводу о солидарной ответственности ФИО4 в погашении образовавшейся задолженности с учетом периода его регистрации в спорном помещении. Доказательств наличия оснований для освобождения проживающего в квартире члена семьи собственника от солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг, как и доказательств его не проживания в квартире в спорный период времени, регистрации по иному адресу места жительства, в нарушение требований ст. 56 ГПК ПФ ФИО4 не представлено.

При этом, суд отклоняет его доводы о том, что в силу несовершеннолетнего возраста, он не должен был нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. До указанного возраста по обязательствам несовершеннолетнего отвечают его родители.

Учитывая, что в период с июля 2011 по сентябрь 2015 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетнего возраста (18 лет), то он также является солидарным должником в рамках заявленной ответственности.

Согласно уточненным исковым требованиям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 60 099,82 руб., а именно:

- ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с июля 2011 года по ноябрь 2012 года в сумме: 16 644,47 руб.;

- ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с декабря 2012 года по сентябрь 2015 года в сумме 23 180,20 руб.;

- ФИО2, ФИО3 за период с октября 2015 по июль 2018 года в сумме: 19 699,33 руб.,

- ФИО2 за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме: 575,82 руб.

Все платежи, произведенные стороной ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца были учтены, что не оспаривалось ответчиком.

Данный расчет истца суд считает возможным положить в основу решения, поскольку признает его арифметически верным; доказательств оплаты необходимых платежей за коммунальные услуги в спорный период времени не было представлено суду.

Доводы стороны ответчика о том, что за период с августа 2008 по июль 2018 года по спорной квартире имелась задолженность в размере 77 486,12 руб.; в платежном документе МУП «Горводоканал» по состоянию на июнь 2018 года была указана задолженность в сумме 78 561,32 руб.; с декабря 2020 по май 2021 года ею вносились периодические платежи, в связи с чем, на март 2021 года долг составляет 71 000 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 59 000 руб., судом отклоняются как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как справка бухгалтера МУП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет с достоверностью установить размер долга в спорный период: с января 2010 по июль 2018.

При таких обстоятельствах, общая задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире ответчиков за период с июля 2011 по сентябрь 2018 года перед МУП «Горводоканал» на день рассмотрения данного гражданского дела составляет 60 099,82 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведение подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина, частичная оплата задолженности произведена ответчиком в период рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в заявленном им размере 2243 руб. с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» со ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июля 2011 года по сентябрь 2015 года в сумме: 39 824,67 руб.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» со ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с октября 2015 по июль 2018 года в сумме: 19 699,33 руб.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» со ФИО2 задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме: 575,82 руб.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» со ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус