Решение № 2-1713/2018 2-1713/2018~М-1376/2018 М-1376/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1713/2018

№2-1713/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что она, ФИО3, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.05.2011 г. сделана запись регистрации № 26-26-01/072/2011-278.

В 2014 году к ней обратилась ее племянница со своим сыном ФИО5 с просьбой зарегистрировать у себя бывшую супругу ФИО8 - ФИО4 с их дочерьми ФИО9 и ФИО10. Как они пояснили, Ирина с детьми проживать в ее квартире не будут, регистрация была им необходима для того, чтобы устроить детей в школу. При этом они пообещали ей, что будут оплачивать за себя коммунальные платежи. А поскольку она в силу возраста и наличия заболеваний нуждается в помощи, также приходить к ней домой и помогать привести квартиру в порядок, сделать необходимый ремонт. Она согласилась, и в декабре 2014 г. с ее согласия ответчики были зарегистрированы в квартире. Однако обещанной помощи они истице не оказывали, коммунальные платежи ни разу не оплачивали. В связи с чем, бремя оплаты коммунальных платежей с учетом всех зарегистрированных лиц легло на нее. Она является пенсионеркой, инвалидом с детства 3 группы и не имеет материальной возможности оплачивать коммунальные платежи с учетом зарегистрированных ответчиков. В квартиру они никогда не вселялись, в ней не проживали, прав на нее не приобрели, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой отсутствуют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО11 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что через 1-2 месяца сама снимется с регистрационного учета, против удовлетворения требований не возражала.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ранее снимал жилье у истицы, отношения между ними хорошие. Вещей ответчицы в квартире не имеется.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.05.2011 г. сделана запись регистрации № 26-26-01/072/2011-278.

Как усматривается из представленных материалов дела ответчик ФИО4 со своими детьми ФИО1 и ФИО2 с 17.12.2014г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно представленной расписке, ФИО4 вместе со своими детьми ФИО1 и ФИО2 с 2005 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в судебном заседании, суд считает исковые требования ФИО3 о признании ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной и подлежащей снижению до 5 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2018г.

Судья подпись А.С. Ширяев