Решение № 2-429/2024 2-429/2024~М-287/2024 М-287/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-429/2024

УИД: №

К делу № 2-429/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 10 июня 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Ж.Ю. Веселовой,

истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате преступления в размере 50000 рублей, а также расходов связанных с оказанием платных медицинских услуг в ООО «Формула здоровья» в размере 1500 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 215 по Тихорецкому району Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 119, п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Преступления совершенны при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1 находясь в домовладении по адресу <адрес><адрес>, на почве ревности учинил с ФИО1 ссору, в ходе которой, желая создать видимость реальной угрозы, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к ФИО1 со спины, и предплечьем правой руки обхватил ее за шею, высказывая в ее адрес угрозы убийством, после чего взял в руки осколок стекла, и используя его в качестве оружия, нанес ей один удар в область правого предплечья, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде резанной раны левого предплечья, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель. В результате преступных действий ФИО2 ей были причинены телесные повреждения, а также морально - нравственные страдания. Кроме того, после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была обратиться за платной медицинской помощью в ООО «Формула здоровья», поскольку ее беспокоили периодические боли, онемение в области тыльной поверхности левой кисти. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. После полученной травмы она еще длительное время восстанавливалась, так как ее беспокоили периодические боли, и онемение в области тыльной поверхности левой кисти. Только после назначенного ей лечения в ООО «Формула Здоровья» она смогла вернуться к привычной жизнедеятельности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, и пояснил, что готов возместить моральный вред, причиненный в результате преступления в размере 10000 рублей.

Из письменного возражения ответчика на исковое заявление следует, что в своем исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что якобы в связи с обстоятельствами, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ и причинением ей телесного повреждения в виде резаной раны левого предплечья, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель, её беспокоили периодические боли, онемение в области тыльной поверхности левой кисти. Считает, что связь между ее действиями и наступлением недомогания, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ у истицы в виде диагноза «G62.9 Полиневропатия неуточненная постравматическая нейропатия левой кисти», то есть спустя полгода после произошедшего между ними конфликта, не имеет прямой причинно-следственной связи. Считает, что указанная истицей информация не соответствуют действительности. Так, ФИО1 не предоставила никаких подтверждающих медицинских документов, что вышеуказанные болезни появились вследствие получения ею телесного повреждения в виде резаной раны левого предплечья. Кроме того, неизвестно с какого периода времени эта болезнь образовалась.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в результате совершенного преступления в размере 10000 рублей.

Старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. в судебном заседании пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № 215 по Тихорецкому району Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 119, п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В части взыскания расходов на лечение, связанных с оказанием платных услуг в размере 1500 рублей, полагает, что такие затраты могут быть взысканы с ответчика при наличии доказательств обращения истца в МБУЗ ЦРБ за оказанием бесплатной медицинской помощи.

Суд, выслушав стороны, старшего помощника прокурора, полагавшую, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1 находясь в домовладении по адресу <адрес><адрес>, на почве ревности учинил с ФИО1 ссору, в ходе которой, желая создать видимость реальной угрозы, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к ФИО1 со спины, и предплечьем правой руки обхватил ее за шею, высказывая в ее адрес угрозы убийством, после чего взял в руки осколок стекла, и используя его в качестве оружия, нанес ей один удар в область правого предплечья, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде резанной раны левого предплечья, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО1 были причинены телесные повреждения, а также морально - нравственные страдания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 215 по Тихорецкому району Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 119, п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за платной медицинской помощью в ООО «Формула здоровья», поскольку последнюю беспокоили периодические боли, онемение в области тыльной поверхности левой кисти. Данный факт подтверждается выпиской из медицинской карты №, представленной в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п. 2 Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии сост. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Следует отметить, что поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом, соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи с незаконными действиями ответчика, истец испытал физические и моральные страдания: боль, стресс, потрясение. После полученной травмы истец еще длительное время восстанавливалась, так как ее беспокоили периодические боли, и онемение в области тыльной поверхности левой кисти. Только после пройденного лечения в ООО «Формула Здоровья» истец смогла вернуться к привычной жизнедеятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда за причиненные истцу физические и нравственные страдания в результате преступных действий ФИО1

Указанный моральный вред истец оценивает в размере 50000 рублей, суд считает данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд находит, что заявленная к взысканию истцом сумма в размере 1500 рублей за расходы связанные с оказанием платных медицинских услуг в ООО «Формула здоровья» не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств обращения истца в МБУЗ ЦРБ за оказанием бесплатной медицинской помощи.

Таким образом, учитывая позицию прокурора, суд считает исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 50000 рублей, законными, а письменные возражения ответчика не обоснованными.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты госпошлины, в частности, по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 за требование нематериального характера государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в месячный срок с момента получения копии решения.

Судья Тихорецкого

районного суда О.Ю. Горчаков